Приговор № 1-30/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1- 30/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Мищенко И.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката – Шарипова З.М., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ... года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основаниирешения Степновского районного суда Ставропольского края от ... обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ... года рождения и ФИО2 №2, ... года рождения, в размере 1000 рублей ежемесячно на каждого ребенка.

Во исполнение решения Степновского районного суда Ставропольского края от ... выданы исполнительные листы: ... от ... в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ... года рождения и ... от ... в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2 №2, ... года рождения.

.... в Степновском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ... года рождения.

.... в Степновском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с нее алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО2 №2, ... года рождения.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО2 №1 ... года рождения и сына ФИО2 №2, ... года рождения, находясь и проживая по адресу: ..., ранее подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО2 №1 и сына ФИО2 №2 в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения Степновского районного суда Ставропольского края от ..., обязывающего ее ежемесячно уплачивать алименты в размере 1000 рублей на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка, в период с ... по ... средств на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала, другой материальной помощи не оказывала.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения Степновского районного суда Ставропольского края от ... средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 ... года рождения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, исполненное ею ....

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения Степновского районного суда Ставропольского края от ... средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №2, ... года рождения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, исполненное ею ....

ФИО1, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда,совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала.

ФИО1 , будучи подвергнутая административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ, выводов для себя не сделала, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 №1, ... года рождения и сына ФИО2 №2, ... года рождения, неоднократно не уплачивала, иной помощи детям не оказывала, в результате чего задолженность в период неуплаты алиментов, то есть с... по ... составила в сумме 677,42 рублей на каждого ребенка, а всего на двух детей — 1354,84 рубля; в период уклонения от уплаты алиментов, то есть в период совершения ею уголовно — наказуемого деяния с ... по ... составила в сумме 4300,00 рублей на каждого ребенка, а всего на двух детей — 8600,00 рублей; при общей задолженности по алиментным платежам на ... в сумме 19366,67 рублей на каждого ребенка, а всего на двух детей — 38733,34 рубля.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Виновной себя, ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ - признала полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.

Потерпевшие и их законные представители не возражали относительно особого порядка принятия судебного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражений сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и полностью признает свою вину. Сторона обвинения против этого, так же не возражает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, оснований полагать самооговор подсудимого – судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимой, вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, раскаялась в содеянном, чтосуд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку ФИО1, было сделано заявление, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то сумма, выплачиваемая адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган - Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде оплаты адвокату, за оказание юридической помощи по назначению суда ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий М.Е. Котляров