Приговор № 1-35/2020 1-461/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-461/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 13 января 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Малахова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес > проживающей по адресу: < адрес >, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

05 октября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ФИО2, находилась около барной стойки, расположенной в ночном клубе «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > в г. Калининграде, где ранее не знакомый ФИО6 передал принадлежащий ему мобильный телефон для того, чтобы ФИО2 записала свой номер телефона и в этот момент, когда в руках ФИО2 находился мобильный телефон и, увидев, что на нем открыто приложение «мобильный банк» < ИЗЪЯТО >», а также что на расчетном счете, открытом на имя ФИО6 имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО6

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ФИО2, находясь в указанном месте, 05 октября 2019 года, в 04 часа 05 минут 46 секунд, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, убедилась, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, используя мобильное приложение «Мобильный банк» < ИЗЪЯТО >» тайно похитила, а именно перевела с расчетного счета банка < ИЗЪЯТО >» № открытого на имя ФИО6 денежные средства в сумме 28000 рублей, на расчетный счет банка < ИЗЪЯТО >» № открытый на имя ФИО2, привязанный к банковской карте < ИЗЪЯТО >» № принадлежащей ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения указание на совершение подсудимой хищения в отношении электронных денежных средств.

С данным обвинением, с учетом внесенных изменений, подсудимая ФИО2 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра (л.д.188, 192), а также наблюдая в судебном заседании за ее поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется, в силу чего она в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО2 судимостей не имеет. На учете у нарколога не состоит.Не замужем, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, равно суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при деле; банковскую карту № - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья