Приговор № 1-266/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дубиковой О.А., Цвиркун О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

ФИО2, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 в период времени с 09.40 часов ДАТА до 14.00 часов ДАТА, оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме на участке НОМЕР садоводческого некоммерческого товарищества ... АДРЕС договорились о тайном хищении имущества Потерпевший №1 из жилого АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества ... АДРЕС, с незаконным проникновением в жилище. Для проникновения в жилище соучастники взяли с собой отвертку. После достижения договоренности, реализуя свой умысел, ФИО1 и ФИО3 подошли к жилищу Потерпевший №1, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, стоял на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, который, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, действуя совместно и согласовано с ФИО1, принесенной с собой отверткой открутил петли навесного замка входной двери АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества ... после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитил: электрокабель медный длиной 10 метров стоимостью 250 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 150 рублей, электрический провод от усилителя длиной 50 сантиметров материальной ценности не представляющий, бухту медного кабеля длиной 15 метров стоимостью 350 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1000 рублей. В это время ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершенном преступлении, незаконно проник в дом потерпевшего, спустился в погреб, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитил два электрических провода длиной 5 метров каждый общей стоимостью 50 рублей. Все тайно похищенное имущество соучастники совместно сложили в капроновый мешок, обнаруженный в доме, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере1800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились их защитники, потерпевший, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО3 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия каждого подсудимого подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме и принесение извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о снисхождении; ФИО2 так же состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания; ФИО1 – наличие несовершеннолетних детей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку из показаний ФИО2 следует, что в воспитании и содержании ребенка он участия не принимает, с ребенком не общается.

Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются удовлетворительно. ФИО1 фактически имеет семью, состоит на учете в Центре занятости населения, воспитывает ребенка. ФИО2 занят трудом без официального трудоустройства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, мнения потерпевшего, размера причиненного ущерба, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пачку сигарет, переданную на хранение ФИО2, оставить ему же освободив от обязанности по хранению; отвертку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу - уничтожить (л.д.37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья