Постановление № 5-18/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

№5-18/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29января 2020 года г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей О.Л.А. и УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушенииТВР №561041/291составленный УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 и приложенные к протоколу материалы о совершении правонарушенияпредусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности в течении года не привлекался.

заявившего после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

27.02.2018 около 17 часов 00 минут ФИО2 по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, после остановки автомобиля в котором ехала О.Л.А. открыл переднюю правую пассажирскую дверь и в ходе конфликта нанес О.Л.А. сидевшей на переднем пассажирском сидении в автомобиле три удара рукой по ее лицу, от чего О.Л.А. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 27.02.2018 около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> между ним и О.Л.А. сидевшей в автомобиле произошел словесный конфликт по поводу того, что она не дает ему встречаться с ребенком. При этом в ходе конфликта, он никаких телесных повреждений ей не наносил.

Потерпевшая О.Л.А. в судебном заседании подтвердила, что 27.02.2018г. около 17 часов 00 минут ФИО2 около дома <адрес> подошел к автомобилю в котором она ехала в качестве пассажира на переднем правом сидении. В результате действий ФИО2 водитель автомобиля вынужден был остановиться, после чего ФИО2 открыл дверь автомобиля и стал высказывать ей претензии по поводу ребенка. Поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения между ними возник конфликт в ходе которого он (ФИО2)три раза нанес ей удары рукой по лицу от чего она ощущала боль и после этого у нее болела голова. Также в ходе конфликта ФИО2 руками схватил ее за кисти рук, было ли ей больно от этого она пояснить не может. Затем она стала отталкивать его ногами после чего она смогла закрыть дверь и они уехали.

УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении, каких-либо дополнений, заявлений и ходатайств в ходе рассмотрения материала не заявлял.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку по данному делу проводилось административное расследование дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства их в совокупности с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении ТВР №561041/291от 04.05.2018г. в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением О.Л.А. в полицию по факту причиненных ей ФИО2 телесных повреждений КУСП№555 от 28.02.2018г.

- показаниями потерпевшей О.Л.А. данными ею в судебном заседании после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в которых она подтвердила нанесение ей трех ударов по лицу от которых она испытывала физическую боль при этом она не подтвердила наличие болевых ощущений от действий ФИО2, связанных с тем, что он схватил ее за руки.

- показаниями свидетеля К.А.А, данными им в судебном заседании после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который подтвердил, что 27.02.2018 около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 перегородил дорогу автомобилю которым он (К.А.А.) управлял, в результате чего он (К.А.А.) вынужден был остановиться, а ФИО2 подошел к передней пассажирской двери открыл ее и стал высказывать О.Л.А, претензии по поводу встреч с ребенком. В результате возникшего конфликта ФИО2 три раза нанес удары рукой по лицу О.Л.А., а также хватал ее за руки.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 45 от 03.01.2020г. подтверждается, что у О.Л.А при проведении судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможности применения по отношению к ней действий сопровождавшихся физической болью.

Оценивая доказательства суд учитывает, что наличие конфликта не отрицается и самим ФИО2, который фактически его и спровоцировал остановив автомобиль в котором ехала потерпевшая.Показания свидетеля К.А.А. не противоречат показаниям потерпевшей, а также их показания в целом соответствуют письменным сведениям имеющимся в материалах дела. При этом суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетеля являются правдивыми и оснований не доверят им не имеется.

К доводам же ФИО2 о том, что он О.Л.А. не бил суд относится критически, поскольку это опровергается доказательствами имеющимися в деле в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля К.А.А., оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетеля К.А.А.не выявлено. Указанные доводы ФИО2 суд расценивает как способ защиты.

Имеющиеся в деле доказательства и документы составлены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом предоставленных доказательств суд считает установленным факт причинения потерпевшейименно ФИО2 трех ударов рукой по лицу причинивших О.Л.А.физическую боль. При этом суд приходит к выводу о том, что подлежат исключению из обвинения действия ФИО2 схватившего О.Л.А. за кисти рук, поскольку в судебном заседании О.Л.А. не подтвердила наличие физической боли от этих действий ФИО2 Также судом установлено, что действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, действия ФИО2 квалифицируются судом по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения малозначительным, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк иобстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания учитываютсятребования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФа также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,его имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность виновногоучитывается : наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного не установлено.

Учитывая альтернативность санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН <***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 Кор./счет 18811690040046000140 наименование платежа- штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья