Приговор № 1-483/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1-Загировича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-З. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1-З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стерло окна фруктового магазина «Пальма», расположенного на первом этаже 6-ти этажного дома, по адресу: <адрес> «и», проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 697 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Таким, образом, ФИО1 этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1-З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1, не имеет.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме возмещен.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, применяя при назначении наказания правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Загировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1(один) год.

Обязать ФИО1-Загировича, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения, в отношении ФИО1-Загировича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6697 рублей, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.