Приговор № 1-64/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 06 сентября 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Иваныш И.В.,

с участием государственных обвинителей Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., Даниловой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сюрюловой А.Э., Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 26.01.2018 Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыл 16.07.2018;

2) 14.08.2018 мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением от 08.11.2018 мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай наказание по приговору от 14.08.2018 заменено на 2 месяца лишения свободы. Наказание отбыл 07.03.2019, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Чемальского районного суда Республики Алтай по делу № от 27.01.2014, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.12.2013, до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 22.05.2017, вступившим в законную силу 05.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыл.

В силу требований статьи 4.6. и 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с 05.06.2017 по 04.06.2020, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 17.10.2018 года по 09.01.2019 года, проживая по адресу: <адрес>, в период с 10.01.2019 года по 07.03.2019 года, находясь в ФКУ Исправительная колония № 1 ОФСИН России по Республике Алтай по адресу: <адрес>, Майминский взвоз, и в период с 08.03.2019 года по 29.05.2019 года, проживая по адресу: <адрес>, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности реальной возможностью исполнять возложенные на него ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспеченна материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своей несовершеннолетней дочери, и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи ей не оказывал.

При этом в период с конца октября 2018 года по 07.11.2018 года, ФИО1, неофициально работал по найму на строительстве базы отдыха «Алтай Сенс», расположенной на правом берегу <адрес>, выполнял подсобные работы, где за указанный период получил доход в сумме 15 000 рублей 00 копеек, в период с 05.05.2019 года по 27.05.2019 года ФИО1, неофициально работал по найму, занимался ремонтом автомобилей частных лиц в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где за указанный период получил доход в сумме 7 500 рублей 00 копеек, в период с 27.05.2019 года по 28.05.2019 года ФИО1, неофициально работал по найму на установке отопления частного дома в <адрес>, где за указанный период получил доход в сумме 5 000 рублей 00 копеек, однако, не желая тратить часть своих доходов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, на содержание которой в соответствии с решением суда он обязан ежемесячно оплачивать алименты, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не исполнив обязанность уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии заработка в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ, факт получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В результате совершения неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 в период с 17.10.2018 года по 29.05.2019 года образовалась задолженность по алиментам в размере 79 687 рублей 85 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам составила 388 398 рублей 87 копеек, в результате чего ухудшены условия жизни несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1, которые последний подтвердил в полном объеме в судебном заседании, следует, что с октября 2013 года он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме родителей. С сентября 2014 года проживает по указанному адресу совместно с гражданской женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместными детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 состоит в браке с другим мужчиной, брак не расторгла, поэтому при рождении Р. и В. записаны на мужа ФИО4 Фактически он является отцом Р. и В., занимается их воспитанием, содержанием. Также участвует в воспитании и содержании ФИО5, несмотря на то, что она ему не родная дочь. На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-терапевта не состоит и не состоял. Ограничений по состоянию здоровья не имеет. Имеет среднее-специальное образование по специальности лесник-егерь (мастер по лесному хозяйству), также имеет водительское удостоверение категорий «А,В,С». Имеет навыки работы на тракторе, может ремонтировать любую технику с двигателем внутреннего сгорания. С 17.03.2012 по 2014 год он состоял в официальном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (девичья фамилия её ФИО9). В браке родился совместный ребенок: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является отцом М., от отцовства не отказывается, отцовство не обжаловал и не собирается обжаловать. Совместная жизнь не сложилась, поэтому с ФИО3 расстался в октябре 2013 года, с этого же времени он стал проживать в <адрес>, где и проживал ранее. А ФИО3 осталась проживать в <адрес> у своей матери. В начале декабря 2013 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание дочери М.. Насколько помнит, в судебном процессе он не был, но был уведомлен о судебном процессе. О расторжении брака и о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.12.2013 года, узнал от своей сестры и мамы. Позже 12.03.2015 был на приеме по повестке у судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отдела судебных приставов ФИО8, которая уведомила его о том, что в Чемальском районном отделе судебных приставов возбуждено и ведется исполнительное производство в отношении него о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери М. в пользу ФИО3 Решение суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери М. не обжаловал, был с ним согласен. Он не оплачивал алименты, за что в 2015 и 2017-2018 годах привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Приговором суда от 21.01.2018 ему были назначены исправительные работы, при отбытии которых с марта по июль 2018 года взыскателю ФИО3 производились удержания алиментов. Самостоятельно алименты никогда не платил до 30-31 мая 2019 года (оплатил 1000 рублей). Судебные приставы-исполнители Чемальского районного отдела судебных приставов разъясняли ему, что алименты он должен оплачивать ежемесячно, в установленной решением суда сумме, что если не будет работать, алименты будут рассчитываться исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. В связи с тем, что алименты он не оплачивал более 2-х месяцев, 03.04.2017 судебный пристав-исполнитель Чемальского районного отдела судебных приставов ФИО8 составила в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Протокол был рассмотрен судьей, и постановлением суда от 22.05.2017 ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, наказание он до настоящего времени не отбыл. В сентябре 2018 года он трудоустраивался официально в АУ РА «Чемал лес», на должность охранника, сроком на 1 месяц, отработав который уволился, заработал 5700 рублей, с зарплаты были удержаны алименты, в какой сумме не помнит. В период 17.10.2018 по 29.05.2019 алименты он не платил по причине того, что не был трудоустроен, имел случайные заработки, подрабатывал по найму. В конце октября 2018 года (точнее дату не помнит) он стал работать с ФИО13 (жителем с. Элекмонар) — был подсобником на строительстве базы отдыха «Алтай Сенс», расположенной на правом берегу <адрес>. Там он проработал около 2 недель и ДД.ММ.ГГГГ (дату помнит точно) получил расчет в сумме 15000 рублей от ФИО13, а 08.11.2018 был на суде, решением мирового судьи ему заменили наказание по приговору от 14.08.2018 года на 2 месяца лишения свободы. С 08.11.2018 по 09.01.2019 он не работал, сидел дома с детьми, так как жена была в роддоме, ждала и рожала ребенка, с 10.01.2019 по 07.03.2019 он отбывал наказание в колонии-поселении с. Майма, с освобождения по настоящее время живет в п. Усть-Сема по указанному адресу. До мая 2019 года он не работал, помогал жене в воспитании детей. В мае 2019 он стал работать с ФИО14 — своим соседом. В середине мая 2019 года (точно после 09.05.2019) он с ФИО14 ездил в с. Шебалино, они устанавливали трубы отопления в частном доме в течение 2-х дней, адрес, где работали, не знает, показать не сможет. Оплату получил ФИО14, ему за работу ФИО14 передал 5000 рублей. До 30 мая 2019 года он больше нигде не работал. В настоящее время принимает меры к трудоустройству, чтобы платить алименты. С заработанных денег алименты не платил, так как на жизнь ему и его семье не хватало, у него на иждивении трое детей, жена не работала - ждала ребенка. Официально уход за детьми не оформлял по причине того, что ФИО4 после родов тоже находилась дома. Свою дочь М. последний раз навещал в сентябре 2017 года, она гостила у своего дяди ФИО9 в п. Усть-Сема, и приходила в гости к его родителям, где он виделся с ребенком. Алименты оплачивал только через службу судебных приставов, лично ФИО3 алименты никогда не оплачивал. В период с начала мая 2019 года по конец мая 2019 года он также подрабатывал в гараже у своего соседа ФИО14, ремонтировал автомобили частных лиц, зарабатывал по 500 рублей в день, в общей сложности заработал 7500 рублей. С расчетом задолженности ознакомлен и с суммой задолженности согласен. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, признает полностью. В период с 17.10.2018 по 29.05.2019 в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного или в целях поиска работы не обращался, не задумывался об этом. (Том № 1 л.д. 101-106, 114-117).

Суд принимает указанные показания подсудимого и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО1 кроме его показаний, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 следует о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживала по адресу: <адрес> 17 марта 2012 она вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении дочери ФИО1 указан отцом. Фактически от отцовства ФИО1 не отказывался, отцовство не обжаловал, пока проживали вместе, он занимался воспитанием, содержанием ребенка, помогал ей в воспитании ребенка, и иным образом исполнял родительские обязанности. До конца октября 2013 года они проживали с ФИО1 в <адрес>, точный адрес места жительства не помнит. В связи с тем, что отношения не сложились, с конца октября 2013 года она и ФИО1 расстались. Дочь М. осталась жить с ней. С осени 2015 года по настоящее время она с дочерью ФИО2 проживает в <адрес>. После расторжения брака, ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес> У ФИО1 ранее был не оформленный в собственность трактор МТЗ, на котором он работал по найму у частных лиц - пахал огороды, занимался лесозаготовкой и т.п. Работает ли ФИО1 где-либо в настоящее время, не знает, с ним не общается. 26.12.2013 года она лично обратилась в Чемальский районный суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с ФИО1 алиментов. Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 27.01.2014 года брак с ФИО1 расторгнут, и ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.12.2013 года до достижения ребенком совершеннолетия. Она участвовала в судебном процессе. ФИО1 в суд не явился, но впоследствии решение суда он не обжаловал, отцовство не оспаривал, думает, что с решением суда он был согласен. О назначении судебного процесса ФИО1 был уведомлен, так как в суде присутствовали его мать и сестра. 12.01.2015 она лично обратилась в Чемальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов в ею пользу на содержание дочери ФИО2. Ранее не обращалась по вопросу взыскания алиментов в службу судебных приставов по причине того, что надеялась на то, что ФИО1 будет самостоятельно платить алименты, то есть надеялась на его порядочность. При этом с ФИО1 по вопросу уплаты алиментов она не разговаривала. Она была уведомлена о том, что 13.01.2015 года Чемальским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. С момента как она с ФИО1 рассталась и до настоящего времени алименты от него поступали не регулярно. ФИО1 был неоднократно осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с § 17.10.2018 по настоящее время ей поступали алименты от ФИО1 в октябре 2018 года в сумме 3 471 рубль 30 копеек и в начале июня 2019 года в сумме 1000 рублей 00 копеек, кроме этих сумм в указанный период алименты от ФИО1 не поступали. Алименты от него поступали только через службу судебных приставов, лично ей он алименты никогда не платил. Когда она рассталась с ФИО1, он сказал, что алименты будет получать она, а не их ребенок, в связи с чем алименты он ей платить не будет, мотивируя это тем, что не сможет проверить, на ребенка она тратит алименты или на себя лично. С момента как она и ФИО1 расстались, фактически, он дочери, кроме нерегулярной оплаты алиментов, никак не помогал, с дочерью не виделся, дочь находится полностью на её иждивении. В марте-апреле 2018 года приезжала сестра ФИО1 — Ирина, привозила альбом, фломастеры, и что-то еще, что именно не помнит. Других посылок или подарков от родственников ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 не было. ФИО1 последний раз встречался с М. в начале марта 2018 года, когда дочь гостила в п. Усть-Сема у её родственников. Подарки со стороны родственников ФИО1 её дочери М. она не может рассматривать как уплату алиментов ФИО1, даже в том случае если это все приобретал он, так как в силу гражданского кодекса родственники вправе делать ребенку подарки. С дочерью она общаться ФИО1 не запрещает, но он сам с дочерью не общается, в гости не приезжал, дочери не звонит, дочь его помнит. В содержании и воспитании ребенка ей помогает её мама. Родственники ФИО1 в воспитании и содержании ребенка ей не помогают. После расторжения брака она оставила фамилию - Попова. Фактически с конца октября 2013 года ФИО2 находится полностью на её иждивении, ребенка она воспитывает одна. Алименты в случае поступления от ФИО1 регулярно, улучшили бы материальное положение их совместной дочери. ФИО1, по специальности тракторист, физически он здоров, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, может работать и зарабатывать, имеет реальную возможность зарабатывать и материально помогать своей дочери. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не выплачивает : алименты и не исполняет свои родительские обязанности, желает привлечь его к - уголовной ответственности за неуплату алиментов.(Том № 1 л.д. 52-55)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует о том, что он состоит в должности начальника отдела - старшего судебного пристава Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай (Далее Чемальский РОСП). С 05.12.2018 у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13.01.2015, в отношении ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № (2-1197/2013) от 27.01.2014, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.12.2013 года, до достижения ребенком совершеннолетия. Ранее указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чемальского РОСП ФИО8 Согласно решения суда, алименты должник ФИО1 обязан оплачивать взыскателю алиментов ФИО3. Должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. О возбуждении в отношении него исполнительного производства ФИО1 был уведомлен лично 12.03.2015, под роспись в постановлении о возбуждении исполнительного производства. По данному исполнительному производству проведены исполнительные действия: направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, запросы о наличии счетов в банках, проверено имущественное положение должника и тому подобное. Был установлен банковский счет ФИО1, с которого 05.10.2017 в счет уплаты алиментов были удержаны денежные средства в сумме 32 775 руб. 00 коп. На остальные запросы были получены отрицательные ответы. ФИО1, имущества, подлежащего взысканию в счет уплаты алиментов, не имеет, проживает по указанному адресу с гражданской женой ФИО4, в доме своих родителей, с её одним ребенком и двумя совместными с ФИО4 детьми. Ликвидного имущества у должника ФИО1 нет. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что ФИО1 имел доходы, с которых алименты не платил. Оплата алиментов ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства производилась не регулярно, удержания алиментов из его доходов производились тоже нерегулярно. В период с 02.07.2016 по 03.04.2017 ФИО1 не оплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери без уважительных причин, в нарушение решения суда, в связи с чем 03.04.2017 судебным приставом-исполнителем Чемальского РОСП ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ (за неуплату родителем в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка). 22.05.2017 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был рассмотрен судом и постановлением суда ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу 05.06.2017, а 05.07.2017 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Чемальского РОСП ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №5301/17/04003-ИП об отбытии им административного наказания. 28.09.2017, 06.06.2018, 26.09.2018 и 30.05.2019 ФИО1 были выданы постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания - в МО «Чепошское сельское поселение», по месту его жительства. До настоящего - времени, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к отбытию ФИО1 административного наказания, указанное наказание ФИО1 не отбыл. В период с 06.10.2017 по 13.03.2018 ФИО1 не уплачивал; алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, за что 14.08.2018 осужден Чемальским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Наказание не отбывал, в связи с чем оно ему было заменено на 2 месяца лишения свободы, которое он отбыл в период с 10.01.2019 по 07.03.2019. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, и в период с 17.10.2018 по 29.05.2019, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери вновь не выплачивал. Кроме этого ФИО1 неоднократно были разъяснены положения ст. 111 Семейного кодекса РФ об обязанности в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, об обязанности оплачивать алименты ежемесячно, в установленной решением суда сумме. При проведении им исполнительных действий 29.05.2019 было установлено, что в ноябре 2018 года ФИО1 работал на строительстве базы отдыха «Алтай сенс», где заработал 5000 рублей, а в мае 2019 года ФИО1 работал в с. Шебалино на ремонте водопровода, заработал 4000 рублей, алименты с заработанных денег не платил, так как заработанных денег не хватало на проживание его семьи. Факт получения дохода ФИО1 от него как от судебного пристава-исполнителя скрыл, полученные денежные средства, как сам пояснил при даче объяснения, истратил на собственные нужды и нужды своей семьи, пренебрегая обязанностью выплаты по исполнительному документу алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, игнорируя, что ранее, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что факты получения дохода ФИО1 утаил, удержание алиментов с его доходов не производилось. В связи с тем, что ФИО1, после того как был подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и вновь совершил аналогичное деяние, 29.05.2019 им на имя заместителя руководителя УФССП России по Республике Алтай ФИО12 был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с 17.10.2018 по 29.05.2019 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 от ФИО1 не поступали. На основании поданного им рапорта 30.05.2018 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, а 31.05.2019 поступили сведения об оплате ФИО1 алиментов 31.05.2019 в сумме 1000 рублей. По его мнению указанная оплата является вынужденной, так как осуществлена после проведения с ФИО1 исполнительных действий. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 29.05.2019 составляет 388 398 рублей 87 копеек, а задолженность за период с I 17.10.2018 по 29.05.2019 (период неуплаты алиментов без уважительных причин, в I нарушение решения суда, неоднократно) составляет 79 687 рубля 85 копеек. (Том № 1 л.д. 74-78)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует о том, что она постоянно проживает в <адрес>, с ФИО1 и своими несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом двоих младших детей является ФИО1, он занимается воспитанием, содержанием детей, также принимает участие в содержании и воспитании её старшей дочери Л.. Она с ФИО1 проживает с 2014 года, двое младших детей не записаны на него, так как детей она родила в зарегистрированном браке с другим мужчиной, дети записаны на него. Ей известно, что у ФИО1 есть дочь от первого брака, на содержание которой он обязан платить алименты, алименты платит по мере возможности. В период с 17.10.2018 по 29.05.2019 ФИО1 официально не был трудоустроен, имел незначительные заработки, где работал, она не знает. Ей отдавал по 2000-3000 рублей, оплачивает свет, воду, покупает продукты, сидел с детьми. (Том № 1 л.д. 83-84)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 о том, что в октябре - ноябре 2018 года, (точнее дату не помнит), он работал на базе отдыха «Алтай сенс», возле базы отдыха «Батыр», между с. Чепош и п. Усть-Сема. С ним в бригаде работал ФИО1, который работал подсобником. ФИО1 Отработал около 10 дней, получил зарплату в сумме 15000 рублей, больше он ФИО1 Не видел, на работу он не вышел. Оплату за работу ФИО1 Получил в ноябре 2018 года. (Том № 1 л.д. 88-89)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует о том, что он постоянно проживает в <...> 16. С 1995 года знаком с ФИО1, который проживает неподалеку от него. В период с 27 по 28 мая 2019 года ФИО1 помогал ему на объекте - варили отопление в с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай. Работали два дня, за работу он отдал ФИО1 5000 рублей наличными, рассчитался с ФИО1 именно 28.05.2019, то есть по окончании работ. Также ФИО1 с 5-6 мая 2019 года подрабатывал у него в гараже во дворе его дома - ремонтирован автомобили. В период с 5-6 мая 2019 года по 26.05.2019 он заработал 7500 рублей на ремонте автомобилей. С 29.05.2019 по 31.05.2019 ФИО1 не работал.

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-рапортом начальника отдела - старшего судебного пристава Чемальского

районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО10, о неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. (Том № 1 л.д. 10)

-копией исполнительного листа по делу № от 27.01.2014, выданного Чемальским районным судом Республики Алтай, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3, алиментов на содержание| несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ С рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.12.2013, до достижения ребенком совершеннолетия.(Том № 1 л.д. 11-13)

-копией решения Чемальского районного суда по делу № от 27.01.2014, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.12.2013, до достижения ребенком совершеннолетия. (Том № 1 л.д. 96)

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.01.2015 года о взыскании алиментов с ФИО1 (Том № 1 л.д. 14-15)

копией протокола об административном правонарушении от 03.04.2017 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (Том № 1 л.д. 16-17)

копией постановления судьи Чемальского районного суда по делу № от 22.05.2017 года (вступившего в законную силу 05.06.2017) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 (Том № 1 л.д. 93-94)

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, где проживает ФИО1(Том № 1 л.д. 44-47)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24.06.2019 года, произведенным начальником отдела - старшим судебным приставом Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО10, согласно которого:

общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за общий период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 388 398 рублей 87 копеек.

задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 29.05.2019 (за период неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда неоднократно с 17.10.2018 по 29.05.2019) составляет 79 687 рублей 85 копеек. (Том № 1 л.д. 80-82)

ответом на запрос от 17.06.2019 из БУЗ РА «Чемальская районная больница», свидетельствующим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 на стационарном и амбулаторном лечении не находился, не имеет ограничений по состоянию здоровья, не является инвалидом, хронических заболеваний, в том числе препятствующих трудовой деятельности не имеет, на учетах у врача-фтизиатра и врача-терапевта не состоит. (Том №1 л.д. 156)

- ответом на запрос от 14.06.2019 из БУЗ РА «Республиканская больница», свидетельствующим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 на стационарном или амбулаторном лечении не находился. (Том № 1 л.д. 164)

ответом на запрос от 13.06.2019 из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай», подтверждающим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 для оформления инвалидности не обращался, в картотеке учреждения не числится. (Том № 1 л.д. 166)

ответом на запрос от 17.06.2019 из БУЗ РА «Противотуберкулезный диспансер», свидетельствующим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит. (Том №1 л.д. 168)

ответом на запрос от 20.06.2019 из БУЗ РА «Кожно-венерологический диспансер», свидетельствующим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете, не состоит. (Том№1 л.д. 170)

ответом на запрос от 19.06.2019 из БУЗ РА «Центр по профилактике и борьбе со СПИД», свидетельствующим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит. (Том № 1 л.д. 172)

ответом на запрос от 17.06.2019 из КУ «Центр занятости населения Чемальского района», подтверждающим, что ФИО1 в период с 17.10.2018 по 29.05.2019 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (Том №1 л.д. 174)

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, как отдельно, так и совокупности, как между собой, так и с вышеперечисленными доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности этих показаний, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и подсудимым ФИО1 в суде по существу не оспаривались.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление в период непогашенной судимости.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем, судом не может быть признано смягчающим вину обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Так, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у осуждённого малолетнего ребенка должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Однако согласно п.8 Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

Таким образом, поскольку преступление совершено в отношении малолетнего ребенка ФИО2, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего. Доказательств наличия у ФИО1 иных несовершеннолетних детей у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося с удовлетворительной стороны, совершения последним преступления в период непогашенной судимости, учитывая его имущественное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд считает, что в данном случае вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ, поскольку по ходатайству последнего первоначально дело назначалось к судебному разбирательству с применением особого порядка принятия судебного решения, рассматривалось с применением такого порядка и только по ходатайству государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства был прекращен, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 5040 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Судья : Иваныш И.В.