Приговор № 1-45/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

№ 1-45/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 21 мая 2019 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО12 ФИО1 (далее ФИО12), заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 около 14 часов, ФИО12, находясь у себя дома по адресу: р.<адрес>, в присутствии своего знакомого ФИО2., находящегося в указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя средства сети "Интернет" и средства мобильной связи, посредством ФИО2 также имевшего преступный умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем перевода денежных средств заказал для себя наркотическое средство у неустановленного лица.

Затем, в указанный день, около 15 часов, ФИО12, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, находясь в лесном массиве на отвороте от № автодороги Нижний Новгород - ФИО14 около <адрес> области, куда прибыл с целью незаконного приобретения наркотического средства на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем водителю ФИО2., имея сведения о местонахождении ранее заказанного наркотического средства, путем присвоения найденного в указанном месте, незаконно, приобрел путем подбора ФИО2 сверток с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО12 разделил, оставив в части себе, в остальной части ФИО2. После чего, ФИО12 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, оставшееся наркотическое средство в свертке незаконно хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России "Краснобаковский", произведённого в ходе личного досмотра ФИО12

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила №. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляла №

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО12 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в содеянном признал, раскаялся, не имел возражений против дальнейшего производства по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Судом установлено, что ФИО12 сущность обвинения понятна, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно и своевременно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Судом удостоверено, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилась в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предъявленное подсудимому ФИО12 обвинение суд признает обоснованным, подтвержденным собранными при проведении дознания в сокращенной форме и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом следователя СО МО МВД России "Краснобаковский" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № были установлены сведения, указывающие на совершение ФИО12 преступления, предусмотренного ст.2284.1 УК РФ. /л.д. 4/

-материалами, выделенными в отдельное производство из уголовного дела №, из которых:

-постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.3 пун. Б УК РФ- /л.Д.7/

-протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 30 минут в д.Ляды Краснобаковского района Нижегородской области сотрудниками полиции МО МВД России "Краснобаковский" в ходе личного досмотра гражданина ФИО12 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых, у последнего было обнаружено и изъято: фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, фрагменты фольги со следами вещества, телефон, /л.д.9/

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 о/у КОН МО МВД России "Краснобаковский" ФИО7 и понятых был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на участке автодороги около <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы: чек, сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, /л.д.10-11/

-фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.12/

-протокол явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 признался в совершении им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. /л.д.14/

-показания свидетеля ФИО2., согласно которым он проживает со своими родителями. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Около двух недель назад он начал употреблять наркотические вещества <данные изъяты>», которые приобретал в <адрес> посредством сети интернет через закладки. Приобретал только для себя, никому их не передавал и никому об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 14 часов он заехал к своему знакомому ФИО12 ФИО1, который находился у своей матери по адресу: <адрес>, номера дома он не знает. Затем он зашел к ФИО12 домой, и они вышли на улицу, сели в его машину, и уже, находясь в машине, он рассказал тому, что попробовал употреблять наркотическое средство. Тот ему сказал, что тоже хочет попробовать, в этот момент они вместе решили употребить наркотическое вещество. Они скинулись по №. <данные изъяты>, стоимость составляла №. Затем они с ФИО1 сложились по №. После этого они на его а/м <данные изъяты>» красного цвета гос. номера № поехали в <адрес>, где через терминал он положил денежные средства в сумме № на принадлежащей ему киви кошелек с номером № (оформлена на него). Выйдя на улицу, он сел в а/м и со своего сотового телефона снова зашел в «<данные изъяты>. После этого они поехали в <адрес>, где в лесном массиве в снегу они вместе нашли закладку, место показать сможет, т.к. примерно помнит, забрав закладку, они поехали в р.<адрес> по пути он остановился <адрес>, и они с ФИО12, поделили содержимое закладки пополам. ФИО12 немного употребил № он не стал, так как был за рулем. Подъехав к <адрес>, они остановились для того, чтобы в кафе попить кофе, в это время к ним подошли сотрудники ДПС, которые также находились неподалеку от кафе и спросили у них причину остановки, на что они пояснили тем, что остановились попить кофе. После этого сотрудники ДПС увидели у него в а/м в салоне разобранную авторучку. Затем вызвали СОГ, которая в ходе осмотра в а/м обнаружила сверток с порошкообразным веществом <данные изъяты> фольгу и чек о пополнении его киви-кошелька. «<данные изъяты> он приобретал для собственного употребления, распространять его он не собирался, передавать третьим лицам также не собирался. Всего они купили наркотического вещества на сумму №, при этом в закладке должно было быть № «<данные изъяты> в <адрес>, где в лесном массиве в снегу они вместе нашли закладку, поднял ее он, место показать сможет, т.к. примерно помнит, забрав закладку, они поехали в р.<адрес>, по пути он остановился в <адрес>, передал наркотическое средство ФИО12, тот поделил содержимое закладки пополам и половину его передал ему, он убрал ее под магнитолу, свою половину тот убрал к себе в карман. ФИО12 немного употребил <данные изъяты>» по дороге, он не стал. Так как был за рулем. Также хочет дополнить, что при заказе наркотического средства Прощаев своим телефоном не пользовался, /л.д.20-21,24-25/

-показания свидетеля ФИО12, согласно которым, проживает он со своей бывшей женой ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован у матери по адресу <адрес> Разведен, но штамп в паспорте не поставил. На учете у нарколога психиатра не состоит. В армии служил, закончил № Ранее наркотические вещества он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у матери на <адрес>, около 14 часов к нему на своей а/м <данные изъяты> приехал его знакомый ФИО2, который зашел к нему домой. Они вышли с тем и сели в его а/машину <данные изъяты>», в машине в ходе разговора тот ему рассказал, что тот пробовал употреблять наркотическое средство. Он тому сказал, что хотел бы тоже попробовать. После этого они решили употребить наркотическое вещество. Затем ФИО2 через сотовый телефон <данные изъяты>. После этого они на а/м <данные изъяты>», принадлежащей ФИО2., поехали в д<адрес>. Они сложились по № с ФИО2. Затем тот через терминал в <адрес><данные изъяты> После этого они поехали в <адрес>, где в лесном массиве нашли закладку, место показать он сможет, забрав закладку, они поехали в р.п Красные Баки, по пути ФИО2. остановился в <адрес>, и они поделили наркотическое вещество примерно пополам, куда тот положил его, он не видел. Часть наркотического средства он употребил один, он не видел, чтобы ФИО2 также употреблял. Свою часть наркотического средства он убрал к себе в карман куртки. Подъехав к д<адрес> они остановились для того чтобы в кафе попить кофе, в это время к ним подошли сотрудники ДПС и спросили у них причину остановки, на что они пояснили тем, что остановились попить кофе. После этого сотрудники ДПС попросили его и ФИО2 выйти из а/машины. Затем те вызвали еще сотрудников полиции, в ходе личного досмотра у него в кармане куртки была обнаружена часть наркотического вещества, которое они приобретали с ФИО2, а в ходе осмотра в а/м обнаружена другая часть наркотического вещества. Данное наркотическое вещество он и ФИО2 приобрели для собственного употребления, распространять его они не собирались, передавать третьим лицам также не собирались. Всего они приобрели наркотического вещества на №, при этом в прайсе было написано, что они приобретают 0,5 грамма, в <адрес>, где в лесном массиве они нашли закладку, поднял ее ФИО2, место показать он сможет. Забрав закладку, они поехали в р.п Красные Баки, по пути <данные изъяты>. остановился в <адрес>, и передал наркотическое вещество ему, он примерно поделил его пополам, половину он отдал ФИО2, куда тот ее убрал, он не видел. Свою половину он убрал к себе в карман куртки. Часть Наркотического средства он употребил один, он не видел, чтобы ФИО2 употреблял. Своим телефоном при заказе наркотического средства, он не пользовался. Номер его телефона № /л.д.22-23, 28/

-показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 на а/машине находился по плану профилактических мероприятий в Краснобаковском районе. В 18 часов 40 минут возле кафе <адрес> автодороги Н. Новгород - ФИО14 была остановлена а/машина <данные изъяты> г/номер № под управлением водителя ФИО2 Они попросили предъявить документы, тот вышел из а/машины, стал сильно нервничать, у того была невнятная речь, глаза были стеклянные, зрачки расширены, спиртными напитками от того не пахло, поэтому они решили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В а/машине также находился пассажир, тот из а/машины не выходил. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, и они позвонили в МО МВД РФ «Краснобаковский» и сообщили о случившемся. Когда прибыла следственно-оперативная группа у пассажира ФИО12 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО2 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга, /л.д.26/

-показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, на а/машине находился по плану профилактических мероприятий в Краснобаковском районе. В 18 часов 40 минут возле <адрес> автодороги Н. Новгород - ФИО14 была остановлена а/машина <данные изъяты> г/номер № по управлением водителя ФИО2. Они попросили предъявить документы, тот вышел из а/машины, стал сильно нервничать, у того была невнятная речь, глаза были стеклянные, зрачки расширены, спиртными напитками от того не пахло, поэтому они решили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В а/машине находился пассажир, тот из а/машины не выходил. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, и они позвонили в МО МВД РФ «Краснобаковский» и сообщили о случившемся. Когда прибыла (следственно-оперативная группа у пассажира ФИО12 были изъяты две («фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом "белого цвета, из а/машины ФИО2 были изъяты телефон, чек, пакетик с Порошкообразным веществом белого цвета, фольга, /л.д.27/

-показания свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО12 ФИО1 и осмотре машины ФИО2. При нём у ФИО12 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО2 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга. При нём о том откуда у тех данные предметы, те ничего не поясняли, /л.д.29/

-показания свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО12 ФИО1 и осмотре машины ФИО2. При нём у ФИО12 были изъяты две «фольгированные трубки», телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из а/машины ФИО2 были изъяты телефон, чек, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фольга. При нём о том откуда у тех данные предметы, те ничего не поясняли, /л.д.30/

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 показал, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для личного употребления, указав при этом место приобретения - отворот от <адрес>. /л.д.31-32/

-фототаблица к протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.33/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы: чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, /л.д.37/

-фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.38/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.;/л.д.41/

-фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.42/

-заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила №. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляла 0№ /л.д.60-62/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен серый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой №. /л.д.64/

- протоколом допроса подозреваемого ФИО12, согласно которого проживает он со своей семьей, бывшей женой ФИО3 и двумя малолетними детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, наркозависимым себя не считает, больным наркоманией себя не считает, у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, живёт на временные заработки, в армии служил, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году он попробовал наркотическое средство в виде курения, но то, что это было наркотическое средство он знал лишь со слов других людей, но был ли это точно наркотик или нет, он точно сказать не может, так как в этом не разбирается, что-либо после курения данного вещества он не испытал, суть заданных вопросов ему понятна, показания давать согласен. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у матери в <адрес>, около 14 часов указанного дня к нему на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит, приехал его знакомый ФИО2, который зашел к нему домой. Они вышли с тем и сели в а/машину ФИО2 <данные изъяты>, в машине в ходе разговора тот ему рассказал, что тот пробовал употреблять наркотическое средство. Он сказал ФИО2., что хотел бы тоже попробовать. Данное его решение было добровольным, никто его ни к чему не принуждал, он просто захотел попробовать что-то новое. После этого они решили употребить наркотическое вещество, приобретя для каждого немного наркотика через "закладку". Затем ФИО2 через сотовый телефон <данные изъяты>» с <данные изъяты>. После этого они поехали в <адрес>, где по координатам в лесном массиве нашли закладку, поднял ее ФИО2, место показать он сможет. По времени это было около 15 часов указанного дня. В ходе допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом он давал аналогичные показания, их он поддерживает, а также с его участием была проведена проверка показаний на месте, что он также подтверждает и поддерживает. Забрав закладку, они поехали в р.п Красные Баки, по пути ФИО2. остановился в <адрес>, и передал наркотическое вещество ему, он примерно поделил его пополам, половину, он отдал ФИО2, куда тот ее убрал, он не видел. Свою половину он убрал к себе в карман куртки. Часть от своей половины наркотического средства он употребил сразу в машине, употреблял ФИО2 или нет, сказать не может, так как он не видел. Своим телефоном при заказе наркотического средства он не пользовался, номер его телефона № Подъехав к д. Ляды они остановились для того, чтобы в кафе попить кофе, в это время к ним подошли сотрудники ДПС и спросили у них причину остановки, на что они пояснили тем, что остановились попить кофе. После этого сотрудники ДПС попросили его и ФИО2 выйти из автомобиля. Затем те вызвали еще сотрудников полиции, в ходе личного досмотра у него в кармане куртки была обнаружена часть наркотического вещества, которое они приобретали с ФИО2, а в ходе осмотра в автомобиле обнаружена другая часть наркотического вещества. Данное наркотическое вещество он и ФИО2 приобрели для собственного употребления раздельно, распространять или передавать кому-либо приобретенный им наркотик он не собирался. Сколько точно там было наркотического средства он не знает. С самого начала он понимал, что приобретает часть наркотического средства только для себя. Вину свою в свершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается./л.д. 72-75/

-заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 признаков наркологического заболевания не выявляет, наркоманией на страдает. ФИО12 в лечении от наркомании не нуждается, /л.д. 103/

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершения инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признаков наркологического заболевания не выявляет, наркоманией на страдает. ФИО12 в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимый ФИО12 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, смягчающими обстоятельства суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО12, наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО12, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО12 судом также не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Препятствия для назначения обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО12 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает - что чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого ФИО12 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 не избирать

Вещественные доказательства: чек, сотовый телефон марки «хонор» с сим-картой, рулон фольгированной бумаги, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством

производное N-метилэфедрона массой №., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России “Краснобаковский” - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, без заключения соглашения, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е. Любушкин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.Е.Любушкин