Приговор № 1-28/2018 1-379/2017 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018Саткинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-28/2018 Именем Российской Федерации г. Сатка, Челябинская область 03 июля 2018 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Журавлевой Е.М., при секретарях Гариповой Е.Е., Деменевой М.Н., Спиридоновой Ю.В., с участием: государственных обвинителей Пицик А.С., Акулы Е.Ю., подсудимого ФИО27, его защитника – адвоката Чудиновой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО28, его защитника – адвоката Файрузова Ф.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО29 № 1, потерпевших ФИО29 № 2, ФИО29 № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО27, <данные изъяты>», судимого: - 10 марта 2016 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета в УИИ 10 октября 2017 года по истечении испытательного срока; - 12 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен; - 27 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока; - 20 июля 2017 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; приговоры Саткинского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года, 10 марта 2016 года, 20 октября 2016 года и 27 декабря 2016 года исполнять самостоятельно; - 03 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; приговоры Саткинского городского суда Челябинской области от 10 марта 2016 года, 12 апреля 2016 года, 27 декабря 2016 года и 20 июля 2017 года исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 17 января 2018 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 18 дней заменена на лишение свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто; - 20 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО28, <данные изъяты> судимого: - 16 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УКК РФ, ФИО27 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО27 с ранее знакомым ФИО28 зашел в магазин самообслуживания «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО27 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – шоколада «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук, каждая стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, и шоколада «Alpen Gold Мах Fun» с арахисом в количестве 15 штук, каждая стоимостью 120 рублей 93 крпейки, общей стоимостью 1 813 рублей 95 копеек, на общую сумму 3 013 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут ФИО27 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО28 подошел к открытому торговому стеллажу и, введя ФИО28 в заблуждение о правомерности своих действий, попросил его с полки стеллажа взять шоколад «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук, каждая стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, и шоколад «Alpen Gold Мах Fun» с арахисом в количестве 15 штук, каждая стоимостью 120 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1 813 рублей 95 копеек, на общую сумму 3 013 рублей 95 копеек, и положить в одетый на нем спортивный рюкзак. В этот момент противоправные действия ФИО27 стали очевидны для покупателя ФИО11 и продавца ФИО3 ФИО27, желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, прошел мимо кассы данного магазина. ФИО3, достоверно зная о наличии у ФИО27 похищенного шоколад «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук, каждая стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, и шоколад «Alpen Gold Мах Fun» с арахисом в количестве 15 штук, каждая стоимостью 120 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1 813 рублей 95 копеек, на общую сумму 3 013 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», стала правомерно требовать от ФИО27 возвратить ей похищенный товар, но ФИО27 на правомерные требования ФИО3 не реагируя, достоверно зная, что его преступные действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца, действуя быстро и решительно с похищенным шоколадом «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук, каждая стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, и шоколадом «Alpen Gold Мах Fun» с арахисом в количестве 15 штук, каждая стоимостью 120 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1 813 рублей 95 копеек, на общую сумму 3 013 рублей 95 копеек, попытался скрыться с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут возле магазина самообслуживания «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> ФИО27 с похищенным имуществом был задержан продавцами магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО27 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – шоколада «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук, каждая стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, и шоколада «Alpen Gold Мах Fun» с арахисом в количестве 15 штук, каждая стоимостью 120 рублей 93 крпейки, общей стоимостью 1 813 рублей 95 копеек, на общую сумму 3 013 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг» по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками магазина самообслуживания «Пятерочка» № ООО «Агроторг». Противоправными действиями ФИО27 пытался причинить ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 013 рублей 95 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО28 и ФИО27 находились на <адрес>. В это время около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», и он предложил ФИО27 совершить кражу чужого имущества из магазина «Пятерочка» совместно с ним, на что ФИО27 согласился. Таким образом, ФИО28 и ФИО27 договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», распределив при этом роли каждого. С этой целью ФИО28 и ФИО27, действуя по предварительному сговору между собой, на неустановленном следствием автомобиле такси приехали к магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг» и расположенному по адресу: <адрес>, где около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ через главный вход прошли в помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО28 и ФИО27 в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц, по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, складывая под свою одежду, тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг»: конфеты «Мерси», в количестве 5 коробок, стоимостью 286 рублей 18 копеек, за одну коробку, на общую сумму 1 430 рублей 90 копеек, шампунь «Глис Кур жидкий шелк» в количестве 3 флаконов, стоимостью 154 рубля 98 копеек за один флакон, на общую сумму 464 рубля 94 копейки, шампунь «Глис Кур жидкий кератин» в количестве 2 флаконов, стоимостью 154 рубля 98 копеек за один флакон, на общую сумму 309 рублей 96 копеек, шампунь «Эльсев» в количестве 3 флаконов, стоимостью 205 рублей за один флакон, на общую сумму 615 рублей, крем «Нивея» в количестве 2 упаковок, стоимостью 130 рубля 38 копеек за одну упаковку, на общую сумму 260 рубля 76 копеек, крем «Нивея для лица» в количестве 4 упаковок, стоимостью 133 рубля 66 копеек за одну упаковку, на общую сумму 534 рубля 64 копейки, крем для лица «Черный жемчуг» в количестве 2 упаковок, стоимостью 145 рублей 14 копеек за одну упаковку, на общую сумму 290 рублей 28 копеек, мицелярную воду «Нивея» в количестве 3 флаконов, стоимостью 151 рубль 70 копеек за один флакон, на общую сумму 455 рублей 10 копеек, мицелярную воду «Гарньер» в количестве 1 флакона, стоимостью 223 рубля 86 копеек, гель «Гарньер Гель пенка основной уход» в количестве 2 флаконов, стоимостью 147 рублей 71 копейка за один флакон, на общую сумму 295 рублей 42 копейки, бальзам «Съос» в количестве 2 флаконов, стоимостью 218 рублей 12 копеек за один флакон, на общую сумму 436 рублей 24 копейки. Затем ФИО28 и ФИО27, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5 317 рублей 10 копеек. Впоследствии похищенным ФИО28 и ФИО27, действуя по предварительному сговору между собой, распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ФИО27 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в <адрес> ФИО27 находился в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО27 прошел в подсобное помещение магазина с целью встретиться с директором, где, предполагая, что директор магазина находится в раздевалке, открыл незапертую на замок дверь раздевалки. Пройдя в помещение раздевалки, ФИО27 подошел к открытому шкафчику под № с находившимися в нем личными вещами продавца магазина ФИО29 № 2 и в это время решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 20 минут, убедившись, что в помещении раздевалки он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафчика сумку, из которой достал кошелек, откуда тайно похитил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую ФИО29 № 2, после чего, положив похищенные деньги в карман одетой на нем куртки, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО29 № 2 ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Впоследствии похищенные деньги ФИО27 потратил на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут в <адрес> ФИО27 проходил мимо дома <адрес>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из расположенного на цокольном этаже данного дома помещения рекламного агентства «Белый ветер». ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 15 минут по 05 часов 27 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО27, выдернув из установленного вблизи дома <адрес> забора металлическую трубку, подошел к двери рекламного агентства «Белый ветер» и с ее помощью отогнул металлическую роль-ставню на двери, при этом повредил роль-ставню, восстановительный ремонт составил 1 500 рублей, после чего толкнул с силой евродверь рекламного агентства, при этом повредив дверь, восстановительный ремонт двери составил 2 000 рублей, открыл дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО29 № 3: компьютер в сборе: системный блок «ASUS», стоимостью 29 000 рублей, монитор «PHILIPS», стоимостью 7 500 рублей, клавиатуру «OKLIK», стоимостью 800 рублей, зарядный USB-кабель, стоимостью 1 000 рублей, компьютерную мышь «Genius», стоимостью 450 рублей, наушники «APPLE», стоимостью 1 600 рублей, всего на общую сумму 40 350 рублей, открыл окно и выставил похищенный компьютер через окно на улицу. После чего ФИО27 в период с 05 часов 15 минут по 05 часов 27 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение, расположенное при входе, где с полки стеллажа тайно похитил: чемодан-кейс розового цвета размером 60х40 см с символикой «MARY KAY», не представляющий материальной ценности, с находящейся в нем косметической продукцией «MARY KAY»: шесть штук карандашей для глаз «MARY KAY» черного цвета, стоимостью 351 рубль за один карандаш, на сумму 2 106 рублей, пять штук губных матовых помад «MARY KAY» шоколадного цвета, цвета сочного абрикоса, цвета ягодный коктейль, цвета нежный поцелуй и цвета красный бархат, стоимостью 494 рубля за одну помаду, на сумму 2 470 рублей; пять штук помад «MARY KAY» цвета «засушенная роза», цвета «волшебный розовый», «розовая мечта», «сочное яблоко», цвета «морская раковина», стоимостью 429 рублей за одну штуку, на сумму 2 145 рублей; удлиняющая тушь для ресниц «MARY KAY» «Lash Love Lengthening» черного цвета объемом 8 грамм, стоимостью 539 рублей 50 копеек; тушь для ресниц «MARY KAY» «Lash intensity» черного цвета объемом 8 грамм, стоимостью 643 рубля 50 копеек; тушь для ресниц увеличивающая объем «MARY KAY» объемом 8 грамм, стоимостью 539 рублей 50 копеек; система по уходу за кожей рук «MARY KAY» Satin Hands «Белый чай и цитрус», стоимостью 1 560 рублей, состоящий из трех тюбиков; парфюмерная вода «Journey», объемом 50 мл, стоимостью 1 384 рубля 50 копеек; туалетная вода «Upbeat», объемом 60 мл, стоимостью 1 365 рублей; туалетная вода «Enchanted Wish», объемом 60 мл, стоимостью 1 495 рублей; парфюмерная вода «Cityscape», объемом 50 мл, стоимостью 1 722 рубля 50 копеек; парфюмерная вода «Elige», объемом 50 мл, стоимостью 1 508 рублей; парфюмерная вода «Forever Diamonds», объемом 60 мл, стоимостью 1 625 рублей, туалетная вода «Eau So Cute», объемом 30 мл, стоимостью 1 137 рублей 50 копеек, парфюмерная вода «Thinking of Love», объемом 29 мл, стоимостью 1 092 рубля; набор косметических кистей, стоимостью 1 560 рублей, в который входят кисть для пудры, кисть для румян, кисть для растушевки теней, кисть для теней – акцента, щеточка для бровей, расческа для ресниц. Также с этой же полки стеллажа ФИО27 похитил: дневной крем «MARY KAY» с SPF 30 Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 48 грамм, стоимостью 1 638 рублей; обновляющий крем для кожи вокруг глаз «MARY KAY» Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 14 грамм, стоимостью 1 495 рублей; лифтинг-сыворотку «MARY KAY» Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 29 мл, стоимостью 2 535 рублей; очищающую пенку «MARY KAY» Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 127 грамм, стоимостью 715 рублей; 2 штуки очищающего средства «MARY KAY» TimeWise» «3 в 1», объемом 127 грамм, стоимостью 715 рублей, на сумму 1 430 рублей; увлажняющий крем, препятствующий старению кожи «MARY KAY» TimeWise», объемом 88 мл, стоимостью 845 рублей; гель «MARY KAY» «Ночное решение» TimeWise объемом 29 мл, стоимостью 1 072 рублей 50 копеек; легкий крем «MARY KAY» «Дневное решение» с SPF 30 TimeWise, стоимостью 1 072 рублей 50 копеек; маска на основе угля для глубокого очищения кожи лица «MARY KAY» «Clear Proof», объемом 114 грамм, стоимостью 845 рублей, которые сложил в принесенный с собой пакет и выставил через окно на улицу. Ущерб по краже косметической продукции «MARY KAY» причинен на общую сумму 34 541 рубль. После этого, удерживая в руках похищенный компьютер в сборе на сумму 40 350 рублей и пакет с похищенной косметической продукцией фирмы «MARY KAY», ФИО27 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО29 № 3 ущерб на общую сумму 74 891 рубль, а с учетом восстановительного ремонта двери и роль-ставни, на сумму 78 391 рубль, который для потерпевшего является значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, – не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО28 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО28, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, из которых следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он около своего дома встретил знакомого ФИО27 в ходе разговора, с которым он предложил ФИО27 вместе с ним украсть, что-нибудь ценное в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, так как он и ФИО27 нуждались в деньгах. ФИО27 согласился, совершить вместе с ним кражу из магазина, после чего ФИО27 вызвал автомашину такси, через некоторое время подъехал автомобиль иномарка, кузов седан, темного цвета, за управлением которого была женщина, внешность которой он не рассмотрел. Когда они подъехали к магазину, то они с ФИО27 вышли из автомашины и попросили девушку таксиста подождать их на улице. Затем они прошли в магазин, где он подошел к стеллажу со средствами гигиены и бытовой химией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 флаконов с шампунем и несколько упаковок с кремами и флаконами со средствами гигиены, которые он положил в рукав куртки. Точное количество упаковок с кремами и флаконов со средствами гигиены, которые он взял он не помнит. ФИО27 в это время был у другого стеллажа и что тот там делал, он не видел. После этого он пошел к выходу из магазина, проходил он мимо кассы. ФИО27 выходил за ним следом. Когда они проходили мимо кассы, то продавцы ни ему, ни ФИО27 ничего не говорили, никто за ними не выходил, задержать их не пытался. Выйдя из магазина, они с ФИО27 сели в автомашину такси, ждавшую их у входа в магазин. В машине ФИО27 сказал ему, что похитил из магазина пять коробок конфет «Мерси». Затем они поехали к нему домой, но по пути следования ФИО27 попросил остановиться у дома <адрес>, сказав, что здесь тот продаст похищенные ими вещи. Он передал ФИО27 похищенные им вещи, и тот сложил их в имевшийся у того полимерный пакет. После чего ФИО27 вышел из автомобиля и ушел во двор дома, куда именно ФИО27 ходил он не видел. Примерно через 20 минут ФИО27 вернулся, и они поехали к нему домой. Когда они с ФИО27 прошли к нему домой, то ФИО27 сказал, что продал похищенные ими вещи за 1 000 рублей, кому именно он продал вещи, ФИО27 ему не сказал. Затем ФИО27 передал ему его долю в сумме 500 рублей и ушел. Свою часть денег вырученных от продажи похищенного ими имущества он потратил на приобретение сигарет, которые он употребил лично. Когда он похищал имущество из магазина «Пятерочка» он понимал, что совершает преступление. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 29-32, 95-99). Оглашенные показания ФИО28 подтвердил полностью. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО27, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 11 часов 30 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> для того, чтобы купить детскую смесь для своего ребенка. При этом у него с собой имелись денежные средства в сумме около 1 200 рублей. В магазине он встретил своего знакомого ФИО28, который стоял рядом со стеллажем с шоколадом. Он подошел к тому, в это время разговаривал с женой по сотовому телефону. На нем был одет спортивный костюм, и на спине имелся рюкзак. Находясь у стеллажа с шоколадом, он продолжал разговаривать по сотовому телефону, и в это время ФИО28 спросил у него какой из шоколада лучше. Он показал тому пальцем на плитку шоколада «Милка», после чего отвернулся от ФИО28 Хочет отметить, что в этот день он принял три таблетки «Бакласан» и находился в опьяненном состоянии и поэтому на происходящее вокруг него не обращал внимания, при это был увлечен разговором по сотовому телефону. Так как в магазине не имелось нужной ему детской смеси, то он пошел к выходу из магазина. Когда подходил к магазину «1 000 мелочей», то ему стали кричать чтобы он остановился. Обернувшись, увидел, что на крыльце магазина «Пятерочка» стояли продавцы. Одна из продавцов пошла к нему на встречу, он проследовал к той. Продавцы попросили его войти в магазин. В этот момент он понял, что что-то произошло, но не знал что именно. Направляясь к магазину понял, что ему что-то подкинули в рюкзак, но что именно не знал. Он вошел в помещение магазина, где его попросили показать одетый на нем рюкзак. Он стал спрашивать, на каком основании у него проверяют личные вещи, на что ответили, что видели, как ему что-то положили рюкзак. В это время приехали сотрудники охраны, он при всех передал свой рюкзак сотрудникам охраны. Из рюкзака сотрудники охраны достали две коробки шоколада «Альпен гольд». Он не понимал, откуда данные коробки с шоколадом оказались в его рюкзаке, но предположил, что ему их подкинул ФИО28 для того, чтобы таким образом похитить имущество из магазина. После этого приехали сотрудники полиции и его увезли в отдел полиции <адрес>. Свою вину в хищении двух коробок шоколада «Альпен Гольд» не признает, хищение не совершал. Его подставил ФИО28 с целью избежать уголовной ответственности, так как тот ранее был 4 раза судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (том 2, л.д. 38-40, 98-100). Оглашенные показания ФИО27 подтвердил полностью. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО27, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он около дома по адресу: <адрес> встретил своего знакомого ФИО28, в ходе разговора с которым тот предложил вместе с ним украсть, что-нибудь ценное в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, так как он и ФИО28 нуждались в деньгах. Он согласился совершить кражу вместе с ФИО28 Затем он позвонил в такси, по какому номеру он звонил не помнит, номер был у него на рекламной визитке, которую он потерял, и вызвал автомашину такси, которая через некоторое время подъехала к ним. Автомашина такси была иномарка, кузов седан, темного цвета, за управлением которой была женщина, внешность которой он не рассмотрел. Когда они подъехали к магазину, то они с ФИО28 вышли из автомашины и попросили девушку таксиста подождать их на улице. Затем они прошли в магазин, где он подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 5 коробок с конфетами «Мерси» которые он положил под подклад куртки. ФИО28 в это время был у другого стеллажа, и что он там делал, он не видел. После этого он пошел к выходу из магазина и увидел, что ФИО28 идет в сторону кассы впереди него. Он так же пошел мимо кассы. ФИО28 вышел на улицу первым, он следом за ним. Когда они проходили мимо кассы, то продавцы ни ему, ни ФИО28 ничего не говорили, никто их задержать не пытался. Выйдя из магазина, они с ФИО28 сели в автомашину такси, ждавшую их у входа в магазин. В машине ФИО28 сказал ему, что похитил из магазина флаконы с шампунем и различные крема, а он сказал ФИО28, что похитил 5 коробок конфет «Мерси». Затем они поехали домой к ФИО28, по пути следования он попросил остановиться у дома <адрес>, сказав, что здесь он постарается продать похищенные ими вещи. ФИО28 передал ему похищенные им вещи, и он сложил их в имевшийся у него полимерный пакет. После чего он вышел из автомобиля и ушел во двор дома <адрес>. Обойдя дом, он вышел на <адрес> и подошел на парковку автомашин напротив Дворца спорта «Магнезит». На парковке он подошел к автомашине такси, модель которой он не запомнил, серебристая легковая машина, кузов седан, и предложил водителю автомашины такси приобрести у него вещи, которые он с ФИО28 похитил в магазине «Пятерочка». Водителю такси он сказал, что вещи, которые он продает, а именно похищенные им и ФИО28 флаконы с шампунем, крема и коробки конфет «Мерси» принадлежат ему. Водитель такси согласился приобрести вещи за 1 000 рублей. Он передал водителю такси похищенные вещи, а взамен он получил 1 000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая. Водитель такси был среднего возраста, внешность которого и личные данные он не заполнил, опознать мужчину не сможет. Затем он вернулся к автомашине такси, в которой его ждал ФИО28, и они поехали к тому домой. Когда они приехали домой к ФИО28, то он сказал, что продал похищенные ими вещи за 1 000 рублей, и передал ФИО28 его долю в сумме 500 рублей и ушел. Свою часть денег, вырученных от продажи похищенного ими имущества, он потратил на приобретение сигарет, которые он употребил лично. Когда он похищал имущество из магазина «Пятерочка» он понимал, что совершает преступление. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 40-43, 82-87). Оглашенные показания ФИО27 подтвердил полностью. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО27, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО4 и малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Он заметил, что персонал магазина находится в торговом зале, где выкладывают товар. Он прошел мимо прилавков магазина, на него в это время никто из персонала внимания не обращал. Тогда он решил зайти в подсобное помещение к директору магазина, чтобы с той пообщаться. Около 10 часов 15 минут он открыл дверь складского помещения и, пройдя в данное помещение, увидел, что в помещении никого нет. Он увидел, что в помещении имеется дверь, на котором указана надпись «Раздевалка». Он подумал, что директор магазина ФИО6 находится в раздевалке, открыл дверь раздевалки, перед этим постучавшись несколько раз. Он обратил внимание, что в раздевалке никого нет, и увидел находившиеся в данной раздевалке металлические шкафчики, расположенные напротив входа. Он увидел, что шкафчик под № приоткрыт, и что в данном шкафчике находится женская сумка, и решил похитить из данного шкафчика что-нибудь ценное. Он подошел к данному шкафчику, открыл сумку, в которой увидел кошелек. Открыв кошелек, около 10 часов 20 минут, он увидел в нем денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Он положил данную денежную купюру 5 000 рублей в карман одетой на нем куртки, после чего снова положив кошелек в сумку и в шкаф, вышел из раздевалки и вышел из магазина. Сотрудники магазина его даже не заметили. Данные деньги он потратил на свои личные нужды. Он осознавал, что совершает кражу, вину признает полностью, в содеянном, раскаивается (том 3 л.д. 141-145, том 4 л.д. 37-43). Оглашенные показания ФИО27 подтвердил полностью. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО27, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО4 и малолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут он проходил мимо дома <адрес>, в котором расположено рекламное агентство «Белый Ветер». Он решил проникнуть в помещение данного рекламного агентства и похитить что-нибудь ценное, чтобы в последующем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Ранее он не заходил в помещение рекламного агентства, а просто проходил мимо. Он видел, что у данного рекламного агентства имеются две двери металлическая и вторая, закрытая на металлические жалюзи. Около 05 часов 20 минут он взял и выдернул с земли металлическую трубку, которая была установлена в заборчике возле данного дома, и данной трубкой отогнул металлические жалюзи, установленные на двери при входе в помещение рекламного агентства «Белый ветер». После этого он, толкнув с силой входную евродверь, открыл дверь. Он зашел в помещение «Белого ветра», где при входе находилось большое помещение пустое, в котором возле стен находились стеллажи с полками. Он прошел вправо в следующее помещение, где увидел на столе слева от входа компьютер в сборе, а именно монитор, системный блок, клавиатура, кабель, наушники, компьютерная мышь, каких фирм, не помню. Он оцепил провода данного компьютера от сети, открыл окно в данном помещении и выставил на улицу через окно компьютер в сборе. После этого около 05 часов 25 минут снова прошел в первое помещение, где с полки стеллажа, расположенного справа от входа, взял косметическую продукцию, которую сложил в принесенный с собой полимерный пакет, а также с полки этого же стеллажа взял чемодан-кейс, который положил в этот же пакет с косметикой. Данный чемодан и пакет с косметикой он выставил через окно на улицу, куда и выставил компьютер. После чего около 05 часов 27 минут он открыл дверь в данном помещении, ведущую в третье другое помещение и когда стал заходить в данное помещение, сработала сигнализация. Он не стал заходить в данное помещение, вылез через открытое окно, взял в руки похищенное компьютер в сборе, а также пакет с косметической продукцией. Что находилось в чемодане, он не смотрел. Он пошел в сторону <адрес> спрятал все похищенное за павильон пункта приема стеклопосуды, который находится возле детского садика № «Березка». Он сложил похищенный компьютер в сборе в два пакета, которые находились возле данного павильона, в один пакет системный блок, а во второй все остальное от компьютера. После чего он ушел домой. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту, где спрятал похищенное. При этом он посмотрел, что находится в похищенном чемоданчике. Открыв чемоданчик, он увидел в нем различную косметику, крема, духи. Так как они ему были не нужны, он выкинул всю эту косметику за пункт приема стеклотары. Он вызвал по телефону такси из <адрес>. Около 09 часов 00 минут приехала автомашина марки «ВАЗ-2110» темно серого цвета, регистрационного знака не помнит, на котором он, забрав похищенный компьютер в сборе, поехал в <адрес>. С какого номера и по какому номеру он вызывал машину, он не помнит. Он намеревался продать похищенное в <адрес>. В ходе разговора с таксистом, он предложил тому купить компьютер за 5 000 рублей, на что тот согласился. О том, что компьютер похищенный, он не говорил, сказал, что принадлежит ему. Как выглядел таксист, он не помнит, на вид тому было около 35 лет, тот ему не представлялся. Таксист купил у него компьютер, заплатив ему 5 000 рублей, а он остался в <адрес>, где потратил вырученные деньги на личные нужды. Он осознавал, что совершает кражу, вину признает, в содеянном, раскаивается. Оглашенные показания ФИО27 подтвердил полностью. Несмотря на занятую ФИО27 позицию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, его вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО29 № 1 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Помещение данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, ведется видеосъемка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении, от сотрудницы ФИО7 ей стало известно, что в торговом зале находится мужчина, который был задержан сотрудниками охраны. Она сразу же вышла в торговый зал, где увидела ранее знакомого ей ФИО27, с которым она была знакома с прежнего места работы в <адрес>, так как тот неоднократно попадался на хищении товара. От сотрудников магазина ей стало известно, что ФИО27 совершил хищение шоколада, который находится в его рюкзаке. Действительно, при ФИО27 находился спортивный рюкзак. Она попросила ФИО27 открыть данный рюкзак и показать содержимое, на что тот стал возмущаться, вел себя неадекватно, говорил, чтобы они вызывали полицию или охрану. Тот пояснял, что зашел в магазин по пути, демонстративно скинул с себя рюкзак на пол и крикнул, что в нем находится бомба. Тот кричал, что не знает, что ему в рюкзак подложили, что сейчас взорвется бомба. При этом ФИО27 звонил кому-то, отправлял смс. В это время в магазин приехали сотрудники охраны, те осмотрели рюкзак, в присутствии ФИО27 извлекли из него упаковку шоколада «Alpen Gold» с фундуком, в котором имелись плитки шоколада в количестве 20 штук, стоимостью 60 рублей каждая, и упаковку шоколада «Alpen Gold» с арахисом, в котором имелись плитки шоколада, стоимостью 120 рублей 93 копейки каждая, в количестве 15 штук. После этого в магазин приехали сотрудники полиции, которым был передал ФИО27 В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты плитки шоколада, похищенные ФИО27, и данный шоколад был передан продавцу ФИО8 под сохранную расписку. После просмотра файлов видеонаблюдения и от продавцов ей стало известно, что ФИО27 вместе с неизвестным мужчиной вошли в торговый зал магазина, после чего проследовали в отдел, где расположен товар кондитерских изделий, шоколада и т.д. Находясь возле стеллажа с товаром, неизвестный мужчина стал класть упаковки шоколада в рюкзак ФИО27, после чего ФИО27 проследовал к выходу из магазина. Действия ФИО27 заметили покупатели и сообщили продавцу ФИО3, в результате чего ФИО3 так же заметила действия мужчины и ФИО27 по хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После этого ФИО27 проследовал к выходу, ФИО3 проследовала за ним, выбежала из магазина и стала кричать ФИО27, чтобы тот остановился и вернул похищенное. ФИО27 обернулся, сказал ФИО3, чтобы та вызывала полицию или охрану, и проследовал дальше в сторону магазина «1 000 мелочей». После этого сотрудники магазина и охранники побежали за ФИО27, догнали его и доставили в магазин. Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, ведется видеосьемка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 30 минут к ней подошла покупательница и сообщила, что в торговом зале двое мужчин похищают товар, что один складывает второму в рюкзак коробку с шоколадом. Она сразу же направилась к указанному месту и увидела, как мужчина с рюкзаком направлялся к выходу из магазина. Она стала громко говорить данному мужчине, чтобы тот остановился, но тот продолжал идти. Тот вышел из магазина, она побежала за мужчиной, кричала, чтобы тот остановился и вернул похищенное имущество. Находясь на улице, мужчина с рюкзаком повернулся к ней и сказал, чтобы она вызывала полицию или охрану, что она не имеет права того осматривать и останавливать, и пошел быстрым шагом, почти бегом к расположенному рядом магазину «1 000 мелочей». За тем побежали сотрудники магазина, те скрылись из вида за зданием магазина «1 000 мелочей», после чего привели данного мужчину в магазин. Этот мужчина сильно возмущался, кричал, выражался нецензурной бранью в их адрес, махал руками, кому-то звонил, отправлял смс, вел себя агрессивно и неадекватно. О данном происшествии было сообщено директору ФИО29 № 1, вызвали сотрудников охраны. После этого она пошла раскладывать товар. Позже от сотрудников магазина ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО27 Когда приехали сотрудники охраны, то в присутствии ФИО27 осмотрели рюкзак, извлекли из рюкзака две коробки шоколада «Альпен гольд». Хочет уточнить, что когда в помещении магазина она кричала ФИО27, чтобы тот остановился, она знала, что у того имеется похищенный товар – шоколад. Ее слова ФИО27 слышал, так как находился от нее на небольшом расстоянии. Так же и на улице ФИО27, услышав ее слова, попытался скрыться с похищенным имуществом, но был задержан сотрудниками магазина. От директора магазина ФИО29 № 1 она узнала, что ФИО27 той известен как лицо, ранее совершавшее кражи товара в магазинах <адрес> (том 2 л.д. 56-57). Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомым ФИО27 находился в <адрес>. Около 11 часов 30 минут они с ФИО27 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> для того, чтобы купить сигареты и продукты питания. При этом у него с собой имелись денежные средства в сумме около 700 рублей. Ему было известно, что у ФИО27 с собой так же имелись денежные средства, в какой точно сумме, не известно. Находясь в помещении магазина, они прошли в отдел, где продаются кондитерские изделия, шоколад. У ФИО27 с собой имелся рюкзак, который был одет на спину. Находясь возле стеллажа с шоколадными плитками ФИО27 попросил его положить в его рюкзак две коробки шоколада «Альпен гольд». Он выполнил просьбу ФИО27, достал с нижней полки стеллажа две коробки шоколада и положил их в рюкзак ФИО27, ФИО27 проследовал в сторону кассовой зоны, он пошел в другую сторону помещения магазина. Через некоторое время вышел из магазина и увидел, что возле магазина стоял ФИО27, рядом с тем стоял продавец магазина «Пятерочка», все о чем-то разговаривали, о чем именно он не знал. Он к тем подходить не стал, сел в автомашину иностранного производства, марку не помнит. На данной автомашине они с ФИО27 приехали в <адрес>. Автомашиной управляет его знакомый по имени С.. Он стал наблюдать из автомашины за происходящим у магазина. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники охраны, а позже сотрудники полиции. Он стал звонить ФИО27 по сотовому телефону, спросил у того, что случилось, на что ФИО27 ответил, что это не телефонный разговор. Тот сказал, что сейчас поедет в отдел полиции. После этого ФИО27 увезли, он так же с С. поехал в <адрес> домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО27 похитил из магазина две коробки шоколада, которые он положил тому в рюкзак. Он думал, что ФИО27 хотел купить данный шоколад для себя, что на кассе за него расплатится. Но как ему стало известно, ФИО27 данный шоколад похитил, при этом действия ФИО27 по хищению шоколада стали очевидны для сотрудников магазина. Сговора между ним и ФИО27 на хищение имущества из магазина не имелось, ФИО27 действовал самостоятельно. Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б. Находясь в торговом зале магазина, она увидела двух мужчин, которые направлялись в отдел, где стоял стеллаж с кондитерскими изделиями и шоколадом. Данные мужчины остановились у стеллажа с продукцией. У одного из мужчин на спине был одет рюкзак. Второй мужчина стал класть в рюкзак первого мужчины коробку с шоколадом, после чего она проследовала к продавцу ФИО3 и сообщила об увиденном. В это же время мужчина с рюкзаком уже следовал к выходу из магазина. Сотрудники магазина побежали за данным мужчиной. Она видела, что мужчину догнали и привели обратно в помещение магазина. После этого она ушла домой. Что происходило дальше в магазине, ей неизвестно. Данные мужчины ей были неизвестны, те не являлись жителями <адрес> (том 2 л.д. 60-61). Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что он работает в должности охранника в ООО УОО «Легион безопасность». Данная организация занимается обеспечением охраны частных территорий, учреждений, предприятий. На объекты устанавливаются тревожные кнопки и в случае возникновения чрезвычайной ситуации они незамедлительно пребывают на место. В магазине «Пятерочка» установлена тревожная кнопка ООО УОО «легион безопасность», они осуществляют охрану данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 37 минут на пульт поступил сигнал, что сработала тревожная кнопка в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Он незамедлительно прибыл на место с сотрудником ФИО10 в течении 2-х минут. Когда они вошли в магазин, то увидели мужчину, который разговаривал с продавцами, данный мужчина вел себя вызывающе, жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Рядом с мужчиной на полу лежал рюкзак. Мужчина кричал, что в рюкзаке бомба, что она сейчас взорвется. Продавцы пояснили нам, что данный мужчина похитил из магазина продукцию, которая в настоящее время находится в рюкзаке. Мужчина не отрицал, что рюкзак принадлежит ему, говорил, что ему ничего не будет, максимум отсидит 15 суток. В присутствии продавцов магазина и данного мужчины он открыл рюкзак и извлек из него две коробки шоколада «Альпен гольд». После этого сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Пока они ждали полицию, в ходе беседы с мужчиной, ему стало известно, что того зовут Чешуин АА.С., и что тот пришел в магазин, чтобы «щипануть» какой-либо товар перед тем как ехать в Белокатай и что тому за это ничего не будет (том 2 л.д. 81-82). Также, вина подсудимого ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО29 № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО27, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> открыто похитил шоколад «Alpen Gold» с фундуком, и шоколад «Alpen Gold» с арахисом, принадлежащий ООО «Агроторг» ( том 2 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 пытался совершить открытое хищение шоколада «Alpen Gold» с фундуком и шоколада «Alpen Gold» с арахисом, принадлежащий ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 6-7); - фототаблицей к указанному протоколу (том 2 л.д. 8-12,); - справкой об ущербе о том, что стоимость шоколада «Alpen Gold» с фундуком составляет 60 рублей, в количестве 20 штук – 1 200 рублей, стоимость шоколада «Alpen Gold» с арахисом составляет 120 рублей 93 копейки, в количестве 15 штук – 1 813 рублей 93 копейки, на общую стоимость 3 013 рублей 95 копеек (том 2 л.д. 15); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО29 № 1 изъят шоколад «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук; шоколад «Alpen Gold» с арахисом в количестве 15 штук (том 2 л.д. 44-45); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и шоколад «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук; шоколад «Alpen Gold» с арахисом в количестве 15 штук, изъятый в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО29 № 1 (том 2 л.д. 46-47); - фототаблицей к указанному протоколу (том 2 л.д. 48-52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № компакт диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и шоколад «Alpen Gold» с фундуком в количестве 20 штук; шоколад «Alpen Gold» с арахисом в количестве 15 штук, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО29 № 1 (том 2 л.д. 53); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО27 (том 2 л.д. 58-59); - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: На основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО27 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствует данные анамнеза о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, неустойчивость интересов, что сопровождалось соответствующими нарушениями поведения, в связи с чем состоял на учете в ОПДН, помещался в ЦВСНП, трижды госпитализировался в ПБ. Указанный диагноз подтверждается данными предыдущих СПЭ, а так же данными настоящего клинического исследования, выявившего у испытуемого неустойчивость эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент преступления ФИО27 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №,№,№,№). По психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №,№). (том 2 л.д. 86-92) и другими материалами уголовного дела. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. В результате судебного следствия достоверно установлено, что ФИО27 пытался похитить имущество ООО «Агроторг», однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО27 по хищению товара, принадлежащего ООО «Агроторг», стали очевидны для покупателя ФИО11, которая сообщила об этом продавцу ФИО3, то есть стали носить открытый характер, при этом ФИО27 осознавал, что свидетель ФИО11 ставшая очевидцем хищения, понимает противоправный характер его действий. За основу приговора суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО29 № 1, уверенно опознавшей подсудимого и подробно изложившей обстоятельства попытки хищения имущества ФИО27 Также за основу приговора суд принимает показания свидетелей ФИО28, ФИО3, ФИО11, ФИО9, поскольку они последовательны, не противоречивы согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего ФИО29 № 1 и исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей суд не усматривает, данные доказательства подтверждают, что ФИО27 действовал с целью незаконного завладения чужим имуществом, в частности, об этом идет речь в показаниях свидетеля ФИО9, которому ФИО27 сообщил, что тот пришел в магазин, чтобы «щипануть» какой-либо товар перед тем как ехать в Белокатай и что тому за это ничего не будет. Суд также в качестве доказательства принимает протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании. Анализируя показания подсудимого ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает их критически, как желание избежать уголовной ответственности либо снизить меру своей ответственности за содеянное. В ходе судебного разбирательства стороной защиты не представлено ни одного убедительного доказательства, свидетельствующего о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (от ДД.ММ.ГГГГ). Вина подсудимых ФИО27 и ФИО28 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО25, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. От ее заместителя ФИО12, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала их магазина два молодых человека, одним из которых был ранее ей знакомый ФИО27, второй мужчина кавказской внешности, были похищены товары со стеллажей, а именно, согласно справке об ущербе были похищены: конфеты «Мерси», в количестве 5 коробок, стоимостью 286 рублей 18 копеек, за одну коробку, на общую сумму 1430 рублей 89 копеек, шампунь «Глис Кур жидкий шелк», в количестве 3 флаконов, стоимостью 154 рубля 98 копеек за один флакон, на общую сумму 464 рубля 94 копейки, шампунь «Глис Кур жидкий кератин», в количестве 2 флаконов, стоимостью 154 рубля 98 копеек за один флакон, на общую сумму 309 рублей 96 копеек, шампунь «Эльсев», в количестве 3 флаконов, стоимостью 205 рублей за один флакон, на общую сумму 615 рублей, крем «Нивея», в количестве 2 упаковок, стоимостью 130 рубля 38 копеек за одну упаковку, на общую сумму 260 рубля 76 копеек, крем «Нивея для лица», в количестве 4 упаковок, стоимостью 133 рубля 66 копеек за одну упаковку, на общую сумму 534 рубля 64 копейки, крем для лица «Черный жемчуг», в количестве 2 упаковок, стоимостью 145 рублей 14 копеек за одну упаковку, на общую сумму 290 рублей 28 копеек, мицелярная вода «Нивея», в количестве 3 флаконов, стоимостью 151 рубль 70 копеек за один флакон, на общую сумму 455 рублей 10 копеек, мицелярная вода «Гарньер», в количестве 1 флакона, стоимостью 223 рубля 86 копеек, гель «Гарньер Гель пенка основной уход», в количестве 2 флаконов, стоимостью 147 рублей 71 копейка за один флакон, на общую сумму 295 рублей 42 копейки, бальзам «Съос», в количестве 2 флаконов, стоимостью 218 рублей 12 копеек за один флакон, на общую сумму 436 рублей 24 копейки. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 5317 рублей 10 копеек. В настоящее время она знает, что данную кражу совершили ФИО28 и ФИО27 Она не желает примириться с ФИО28 и ФИО27 ни на досудебной стадии, ни в суде, желает привлечь ФИО28 и ФИО27 к уголовной ответственности, так как считает, что ФИО28 и ФИО27 должны понести наказание в назидание другим, чтобы злоумышленники не думали, что у них все сойдет с рук (том 1 л.д. 11-12). Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. В вечернее время около 17 часов 45 минут от продавцов магазина узнала, что из торгового зала их магазина два молодых человека, одним из которых был ранее ей знакомый ФИО27, второй мужчина кавказской внешности, похитили товары со стеллажей. После чего ими была просмотрена запись с камеры наблюдения, установленной в магазине и было установлено, что ФИО27 и второй молодой человек действительно похитили со стеллажей в торговом зале их магазина товары, которые спрятали под куртки и, не заплатив за товары, вышли из магазина (том 1 л.д. 19-20). Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работает в должности кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. В вечернее время около 17 часов 45 минут она увидела, что из торгового зала магазина выходят два молодых человека, одним из которых был ранее ей знакомый ФИО27, второй мужчина кавказской внешности. Данные мужчины показались ей подозрительными, так как они выходили быстрым шагом, проходили мимо кассы, за которой не было продавца, а так же было видно, что они что-то несут под подкладом своих курток, так как внутри из-под курток, что-то выпирало, но что именно видно не было. Когда ФИО27 и второй мужчина подошли к входным дверям в магазин она, сидя на своем рабочем месте у кассы крикнула им в след, чтобы они остановились, но ФИО27 и второй мужчина не отреагировали на ее требование и вышли из магазина. Слышали ли ФИО27 и второй мужчина ее, она не знает. О случившемся, она доложила заместителю директора ФИО12 После чего ими была просмотрена запись с камеры наблюдения, установленной в магазине и было установлено, что ФИО27 и второй молодой человек действительно похитили со стеллажей в торговом зале их магазина товары, которые спрятали под куртки и, не заплатив за товары, вышли из магазина (том 1 л.д. 21-22). Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверение, после чего предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО28 Он согласился и вместе с остальными участниками прибыл на указанный ФИО28 адрес: <адрес>, где ФИО28 провел всех участников в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где уверенно указал на стеллаж с бытовой химией, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот с указанного стеллажа по предварительному сговору с ФИО27 похитил 8 флаконов с шампунем и несколько упаковок с кремами (том 1 л.д. 74-75). Также, вина подсудимых ФИО27 и ФИО28 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно: - заявлением ФИО12 о хищении имущества из магазина «Пятерочка» на сумму 5 317 рублей 09 копеек (том 1 л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место преступления, и изъята видеозапись с камеры наблюдения (том 1 л.д. 5-6); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 5-6); - справкой о стоимости похищенного (том 1 л.д. 4); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 23); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО27, в ходе которой ФИО27 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного магазина он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО28 похитил коробки с конфетами «Мерси», шампуни и упаковки с кремами (том 1 л.д. 67-68); - фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО27 (том 1 л.д. 69); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которой ФИО28 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного магазина он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО27 похитил коробки с конфетами «Мерси», шампуни и упаковки с кремами (том 1 л.д. 71-72); - фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28 (том 1 л.д.73); - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО27 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, неустойчивость интересов, что сопровождалось соответствующими нарушениями поведения, в связи с чем состоял на учете в инспекции ПДН, помещения в ЦВСНП, трижды госпитализировался в ПБ. указанный диагноз подтверждается данными предыдущих СПЭ, а так же данными настоящего клинического исследования, выявившего у испытуемого неустойчивость эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемого деяния ФИО27 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела, медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО27 наркомании (синдрома зависимости) нет, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркологического заболевания он не нуждается (том 1 л.д. 56-64) и другими материалами уголовного дела. Исследованные судом доказательства по преступлению отДД.ММ.ГГГГ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО28 и ФИО27 тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на сумму 5 317 рублей 10 копеек. При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ признательные показания ФИО27 и ФИО28, данные ими в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых и подтвержденные подсудимыми в судебном заседании. Данные показания последовательны, даны в присутствии защитников, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Указанные показания подсудимых полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данные ими на стадии предварительного следствия, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО26, данными ими в ходе предварительного расследования, и письменными материалами дела. Показания, данные ФИО27 и ФИО28 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, подсудимые подтвердила и при проведении проверок показаний на месте. Проверки показаний на месте происшествия проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц относительно наличия имущества, хищение которого вменено ФИО27 и ФИО28 и его стоимости, суд не находит. Размер стоимости похищенного имущества определен представителем потерпевшего из реальной его стоимости. В ходе судебного разбирательства было установлено: какое именно имущество было похищено у потерпевшего и его стоимость. Эти обстоятельства, в том числе, были установлены справкой о стоимости похищенного. Суд не усматривает оснований не доверять достоверности данных, указанных в этом документе, принимая во внимание, что они согласуются с иными материалами дела, в том числе и с показаниями самих подсудимых, которые признавала на стадии предварительного следствия и в судебном заседании хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг» при обстоятельствах и в объеме, указанном стороной обвинения, и были согласны с оценкой похищенного. Действия подсудимых ФИО27 и ФИО28 по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом, квалифицирующий признак совершения ФИО27 и ФИО28 преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение представленными доказательствами о наличии между подсудимыми предварительной договоренности на совершение хищения, в условиях согласованности совершаемых действий, распределения ролей при осуществлении хищения, а также с учетом совместного участия в реализации похищенного и в получении выгоды. Вина подсудимого ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества потерпевшей ФИО29 № 2 также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО29 № 2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату, которую ей выдала заведующая магазина ФИО6 в размере 8 000 рублей. Данные денежные средства она положила в кошелек черного цвета, который закрывается на металлический замок-молнию серебристого цвета. О том, что она получила заработную плату, знали все работники магазина. Закончив смену, придя домой, она убрала денежные средства в размере 3 000 рублей, а остальные денежные средства одной купюрой номиналом 5 000 рублей и одну купюру номиналом 100 рублей, она оставила в кошельке, так как ей необходимо было оплатить кредит на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ей не удалось зайти в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», поэтому она решила оплатить кредит ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут придя на работу, она переоделась в рабочую одежду, положила свои вещи в свой шкаф №, на котором имеется табличка «ФИО29 № 2», также в него положила сумку темно-синего цвета закрытую на замок-молнию, в которой находился кошелек с денежными средствами одной купюрой номиналом 5 000 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. Так как она торопилась принять смену, шкаф закрыть она забыла. Около 13 часов 00 минут ей срочно нужно было сходить домой, так как она не могла дозвониться до своего сына Богдана, она отпросилась уйти с работы домой у заведующей магазина. Она пошла в раздевалку магазина и так как очень спешила, подозрительного ничего не заметила. Она переоделась, взяла свою сумку и вышла в торговый зал, желая приобрести фрукты, чтобы порадовать своего сына. Выбрав фрукты, она прошла на кассу, когда очередь дошла непосредственно до нее, она открыла свою сумку, достала кошелек, чтобы расплатиться, и заметила, что кошелек слегка приоткрыт. Она открыла кошелек до конца и увидела, что денежной купюры номиналом 5 000 рублей в кошельке нет, а купюра номиналом 100 рублей находится в кошельке. Она сообщила об этом кассиру и побежала в раздевалку, чтобы поискать деньги, надеясь на то, что купюра выпала из кошелька, но ее поиски оказались тщетны. О том, что у нее пропали из кошелька денежные средства, она сообщила заведующей магазина, на что та сказала, чтобы она вызвала полицию. Так как она торопилась домой, она сказала, что вызовет полицию позже, когда вернется. Придя домой, она решила поискать денежную купюру достоинством 5 000 рублей, но также дома ее не обнаружила. После чего она вернулась в магазин и вызвала полицию. На рабочей смене ДД.ММ.ГГГГ находились: продавцы-кассиры ФИО14, ФИО15, ФИО16, уборщица ФИО17, заведующая магазина ФИО6, охранник ФИО18 От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денег в сумме 5 000 рублей совершил ФИО27, сама лично она с ФИО27 не знакома, но визуально ФИО27 знает, так как ФИО27 часто заходит в магазин «Пятерочка». Заходил ли ФИО27 в магазин ДД.ММ.ГГГГ в день кражи, она не помнит, может быть и заходил, но она могла его не видеть. Многие из сотрудников магазина знают ФИО27, так как тот склонен к совершению краж. Она желает привлечь ФИО27 к уголовной ответственности за совершение кражи ее денег. Причиненный ущерб ФИО27 ей не возместил, примиряться с ФИО27 она не желает. Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает заместителем директора в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свой рабочий день она начала с 08 часов 00 минут. Она сразу же прошла в раздевалку магазина, переоделась и села на свое рабочее место, которое находится возле раздевалки. Через некоторое время пришли работники данного магазина. Первым в магазин пришел ФИО16, позже пришли ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО21 после того, как сотрудники собрались, она провела совещание, и все работники разошлись по своим рабочим местам. Их рабочий день в этот день проходил интенсивно, так как в этот день привезли товар, и происходила раскладка товара, также в этот день проводилась ревизия магазина. Постоянно на своем рабочем месте она не находится, часто выходит в торговый зал, чтобы проконтролировать кто и как часто заходит в раздевалку, она не может. Около 13 часов 00 минут к ней подошла ФИО29 № 2 и сообщила, что у нее из раздевалки украли деньги 5 000 рублей. На что она той сказала, чтобы та вызвала полицию. ФИО29 № 2 ей пояснила, что ей срочно нужно отлучиться домой, так как у нее возникли проблемы, а также, что после возвращения ФИО29 № 2 вызовет полицию. На работе ФИО29 № 2 не было около 30 минут, после та вернулась и вызвала полицию. Кто мог совершить кражу, она не знает. (том 3 л.д. 94-96). Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работала уборщицей в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в данный магазин, где уже находилась заместитель директора магазина ФИО6 и еще несколько коллег. Она переоделась и приступила к работе в торговом зале. До 13 часов 00 минут она 5-6 раз заходила в раздевалку магазина, чтобы одеть верхнюю одежду, чтобы поработать на улице. В складском помещении находились коллеги, которые занимались разгрузкой товара. Дверь в раздевалку была открыта и возможность зайти в раздевалку была у каждого из коллег. Около 13 часов 00 минут она узнала от ФИО29 № 2, что у той из раздевалки похитили деньги 5 000 рублей. Кто мог совершить данное преступление, она не знает (том 3 л.д. 99-101). Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свой рабочий день она начала с 08 часов 00 минут. Она сразу же прошла в раздевалку данного магазина, переоделась и прошла в торговый зал на свое рабочее место, на кассу. Всю рабочую смену она находилась в кассовой зоне и не покидала ее. Около 13 часов 00 минут в очередь на приобретение продуктов встала ФИО29 № 2, которая стала передавать продукты для приобретения, а затем, открыв кошелек, обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 5 000 рублей. Кто мог совершить кражу денег, она не знает (том 3 л.д. 102-103). Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свой рабочий день в данном магазине он начал с 07 часов 30 минут. Когда он пришел, в магазине находилась только заместитель директора ФИО6 Он прошел в раздевалку, которая находится в складском помещении, переоделся, после чего получив указание перебрать фрукты и овощи в торговом зале, сразу же приступил к работе. К 08 часам 00 минут на работу пришли остальные коллеги, в том числе и ФИО29 № 2 В течение рабочего дня ничего подозрительного не происходило, все занимались своей работой, он принимал товар, который вывозил в зал. Принимает он товар следующим образом: к крыльцу запасного выхода магазина подъезжает машина, он разгружает товар с машины, который завозит в складское помещение, ставит товар, чтобы заместитель директора сфотографировала товар, после чего он увозит товар в торговый зал и заново идет за новой партией товара. Разгрузку товара он выполнял с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, после чего находился в торговом зале. Когда приехали сотрудники полиции, он узнал, что у ФИО22 были украдены деньги 5 000 рублей из кошелька в раздевалке. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО27, с которым он не знаком. Он допускает, что до того, как он стал производить разгрузку товара, кто-то мог зайти в раздевалку и похитить деньги (том 3 л.д. 104-106, том 4 л.д. 3-4). Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свой рабочий день она начала с 08 часов 00 минут. Она сразу же прошла в раздевалку данного магазина, переоделась и пошла в торговый зал, раскладывать ценники. Когда она выходила из раздевалки, в раздевалку зашла пришедшая на работу ФИО29 № 2 Всю рабочую смену она находилась в кассовой зоне и оттуда не отлучалась, так как с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут было очень много покупателей. Позже она узнала, что у ФИО29 № 2 из раздевалки украли деньги 5 000 рублей (том 3 л.д. 107-109). Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ода с 08 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где работает продавцом-кассиром. В тот день у сотрудницы магазина ФИО29 № 2 были похищены деньги 5 000 рублей из кошелька, находившегося в сумке в шкафу в раздевалке. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО27, которого она знает визуально. ФИО27 часто приходит в магазин. Приходил ли ФИО27 в данный магазин ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит (том 4 л.д. 1-2). Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что он работает в ЧОП «Дельта» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он работал по охране объекта в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине также работали и другие сотрудники, все занимались своей непосредственной работой. Он постоянно находился в торговом зале. В магазине также постоянно находились покупатели. Около 13 часов 00 минут ему от сотрудников магазина стало известно, что у продавца ФИО29 № 2 из шкафчика в раздевалке подсобного помещения были похищены деньги в сумме 5 000 рублей, которые находились в кошельке в сумке. Он не видел, чтобы кто-либо из посторонних заходил в подсобное помещение. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО27, которого он не знает, и с которым не знаком (том 4 л.д.5-6). Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО27, который в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в подсобном помещении указал на дверь раздевалки и на шкаф для одежды в раздевалке под № и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он из кошелька находящегося в сумке в данном шкафу похитил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды (том 4 л.д. 21-22). Кроме того, вина ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а именно: - протоколом осмотра места происшествия – помещения раздевалки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из шкафа под № изъят кошелек (том 3 л.д. 67-68); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 3 л.д. 69-70); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том 3 л.д. 86-88); - фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том 3 л.д. 89-90); - распиской потерпевшей ФИО29 № 2 о получении кошелька (том 3 л.д. 93); - проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО27 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в раздевалке указал на шкаф под № и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он из данного шкафа похитил денежную купюру достоинством 5 000 рублей, находящуюся в кошельке в сумке (том 4 л.д. 17-18); - фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 4 л.д. 19-20); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «ФИО27 обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, неустойчивость интересов, что сопровождалось соответствующими нарушениями поведения, в связи с чем состоял на учете в инспекции ПДН, помещался в ЦВСНП, трижды госпитализировался в ПБ. Указанный диагноз подтверждается данными предыдущих СПЭ, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего у испытуемого неустойчивость эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемых деяний ФИО27 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 1, 2, 3). По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы №, №, №) (том 4 л.д. 221-228) и другими материалами уголовного дела. По мнению суда, вина подсудимого ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО29 № 3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается рекламным агентством «Белый ветер», офис которого расположен по адресу: <адрес>, в цокольном этаже, а также занимается распространением косметической продукции «MARY KAY». В офис рекламного агентства было два входа с улицы, которые расположены с одной стороны здания. Вход в офис осуществлялся им и работниками агентства через входную металлическую дверь, расположенную с правой стороны, к которой была подключена сигнализация ЧОП «Охрана Сервис», с которой у него заключен договор по охране помещения рекламного агентства. Входная евро-дверь, расположенная с левой стороны была закрыта на внутренний замок, и снаружи была закрыта на металлическую роль-ставню. Через данную дверь никто не ходил, она всегда была закрыта и от сигнализации ЧОП «Охрана сервис» была отключена. При входе через данную дверь имеется помещение, где стоит столик ресепшена, а также имеются стеллажи с полками. Также из данного помещения имеется вход во вторую комнату, где стоял стол с компьютером. Внутри агентства между помещениями, вход в которые осуществлялся с разных входных дверей, имеется смежная дверь. В данном офисе работали 8 сотрудников. График работы с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут после того, как ушли все сотрудники агентства, он, включив пульт ЧОП «Охрана Сервис», закрыл офис и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 38 минут ему позвонили сотрудники ЧОП «Охрана Сервис» и сообщили, что в офис рекламного агентства было совершено проникновение. Он тут же приехал в офис и обнаружил, что взломана входная евродверь, расположенная с левой стороны, у которой был поврежден замок, восстановительный ремонт составил 2 000 рублей и роль-ставня данной двери, восстановительный ремонт составил 1 500 рублей, а также было открыто окно во второй комнате. Он зашел в офис вместе с сотрудниками ЧОП «Охрана Сервис» и обнаружил, что из комнаты, расположенной при входе с полки стеллажа, расположенного справа от входа была похищена косметическая продукция «MARY KAY», которую он как консультант фирмы «MARY KAY» приобрел по ценам, указанным в каталоге, за вычетом 35 процентов. Реализовать данную продукцию он должен был по ценам указанным в каталоге. С полки стеллажа был похищен чемодан-кейс розового цвета размером 60х40 см с символикой «MARY KAY», не представляющий для него материальной ценности, так как он занимается распространением продукции фирмы «MARY KAY» и данный чемодан-кейс был ему подарен данной фирмой в качестве накопленных им бонусов. В данном чемодане-кейсе находилась продукция «MARY KAY», которую он приобрел под реализацию за вычетом 35 %: шесть штук карандашей для глаз «MARY KAY» черного цвета, стоимостью 351 рубль за один карандаш (цена по каталогу 540 рублей), на сумму 2 106 рублей, пять штук губных матовых помад «MARY KAY» шоколадного цвета, цвета сочного абрикоса, цвета ягодный коктейль, цвета нежный поцелуй и цвета красный бархат, стоимостью 494 рубля за одну помаду (цена по каталогу 760 рублей), на сумму 2 470 рублей; пять штук помад «MARY KAY» цвета «засушенная роза», цвета «волшебный розовый», «розовая мечта», «сочное яблоко», цвета «морская раковина», стоимостью 429 рублей за одну штуку (цена по каталогу 660 рублей), на сумму 2 145 рублей; удлиняющая тушь для ресниц «MARY KAY» «Lash Love Lengthening» черного цвета объемом 8 грамм, стоимостью 539,5 рублей (цена по каталогу 830 рублей); тушь для ресниц «MARY KAY» «Lash intensity» черного цвета объемом 8 грамм, стоимостью 643,50 рублей (цена по каталогу 990 рублей); тушь для ресниц увеличивающая объем «MARY KAY» объемом 8 грамм, стоимостью 539,5 рублей (цена по каталогу 830 рублей); система по уходу за кожей рук «MARY KAY» Satin Hands «Белый чай и цитрус», стоимостью 1560 рублей (цена по каталогу 2 400 рублей), состоящий из трех тюбиков; парфюмерная вода «Journey», объемом 50 мл, стоимостью 1 384,5 рублей (цена по каталогу 2 130 рублей); туалетная вода «Upbeat», объемом 60 мл, стоимостью 1365 рублей (цена по каталогу 2 100 рублей); туалетная вода «Enchanted Wish», объемом 60 мл, стоимостью 1 495 рублей (цена по каталогу 2 300 рублей); парфюмерная вода «Cityscape», объемом 50 мл, стоимостью 1 722,5 рублей (цена по каталогу 2 650 рублей); парфюмерная вода «Elige», объемом 50 мл, стоимостью 1508 рублей (цена по каталогу 2 320 рублей); парфюмерная вода «Forever Diamonds», объемом 60 мл, стоимостью 1 625 рублей (цена по каталогу 2 500 рублей), туалетная вода «Eau So Cute», объемом 30 мл, стоимостью 1 137, 5 рублей (цена по каталогу 1 750 рублей), парфюмерная вода «Thinking of Love», объемом 29 мл, стоимостью 1092 рубля (цена по каталогу 1 680 рублей); набор косметических кистей, стоимостью 1 560 рублей (цена по каталогу 2 400 рублей), в который входят кисть для пудры, кисть для румян, кисть для растушевки теней, кисть для теней – акцента, щеточка для бровей, расческа для ресниц. Также с полки этого же стеллажа была похищена еще продукция «MARY KAY», а именно: дневной крем «MARY KAY» с SPF 30 Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 48 грамм, стоимостью 1 638 рублей (цена по каталогу 2 520 рублей); обновляющий крем для кожи вокруг глаз «MARY KAY» Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 14 грамм, стоимостью 1 495 рублей (цена по каталогу 2 300 рублей); лифтинг-сыворотка «MARY KAY» Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 29 мл, стоимостью 2 535 рублей (цена по каталогу 3 900 рублей); очищающая пенка «MARY KAY» Volu-Firm против видимых признаков старения, объемом 127 грамм, стоимостью 715 рублей (цена по каталогу 1 100 рублей); 2 штуки очищающего средства «MARY KAY» TimeWise» «3 в 1», объемом 127 грамм, стоимостью 715 рублей (цена по каталогу 1 100 рублей), на сумму 1 430 рублей; увлажняющий крем, препятствующий старению кожи «MARY KAY» TimeWise», объемом 88 мл, стоимостью 845 рублей (цена по каталогу 1 300 рублей); гель «MARY KAY» «Ночное решение» TimeWise объемом 29 мл, стоимостью 1 072,5 рублей (цена по каталогу 1 650 рублей); легкий крем «MARY KAY» «Дневное решение» с SPF 30 TimeWise, стоимостью 1 072,5 рублей (цена по каталогу 1 650 рублей); маска на основе угля для глубокого очищения кожи лица «MARY KAY» «Clear Proof», объемом 114 грамм, стоимостью 845 рублей (цена по каталогу 1 300 рублей). То есть ему был причинен ущерб по краже косметической продукции «MARY KAY» на общую сумму 34 541 рублей. Из второй комнаты, в котором было открыто окно, со стола был похищен компьютер в сборе на общую сумму 40 350 рублей, а именно: системный блок «ASUS», стоимостью 29 000 рублей, монитор «PHILIPS», стоимостью 7500 рублей, клавиатура «OKLIK», стоимостью 800 рублей, зарядный USB кабель, светящийся голубым цветом, стоимостью 1000 рублей, компьютерная мышь «Genius», стоимостью 450 рублей, наушники «APPLE», стоимостью 1600 рублей. Из других помещений офиса ничего похищено не было. Ему причинен ущерб по краже на общую сумму 74 891 рублей, который для него является значительным, так как общий доход его и супруги составляет около 42 000 рублей, в собственности имеет трехкомнатную квартиру, машину марки «Тойта Корола» 2014 года. Видеонаблюдение офиса установлено не было. Причиненный ему ущерб составил по краже на общую сумму 74 891 рублей, а с учетом восстановительного ремонта двери и роль-ставни, на сумму 78 391 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО27, с которым он сам лично не знаком. ФИО27 причиненный ему в результате кражи ущерб не возместил, примиряться с ФИО27 не желает. Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что он работает в ООО ЧОП «Охрана Сервис» в должности водителя – охранника. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут на пульт охраны сигнализации поступил сигнал о срабатывании сигнализации на объекте рекламного агентства «Белый ветер», расположенного по адресу: <адрес>. Он вместе с охранником ФИО1 в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по данному адресу, где осмотрев снаружи объект, они обнаружили, что роль-ставня на входной двери рекламного агентства отогнута, евродверь вскрыта и одно из окон данного помещения открыто. Они не стали заходить внутрь и вызвали собственника рекламного агентства «Белый ветер», по приезду которого вместе с собственником прошли внутрь помещения, где посторонних лиц не было. Собственник данного рекламного агентства обнаружил, что похищены компьютер в сборе и косметическая продукция. После чего о краже было сообщено в полицию (том 4 л.д. 7-9). Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО27, который в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого указал на входную евродверь, закрытую роль-ставней, ведущую в помещение рекламного агентства «Белый ветер», расположенного на цокольном этаже в доме <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут он проходил мимо данного дома и решил совершить кражу из помещения рекламного агентства. ФИО27 показал, что металлической трубкой он отогнул роль-ставню на данной двери, а затем с силой толкнув, открыл евродверь и прошел внутрь в первое помещение. Затем ФИО27 прошел во второе помещение, где со стола взял системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, USB-кабель, наушники, открыл окно в этом же помещении и выставил данный компьютер в сборе через окно на улицу. Затем он снова прошел в первое помещение, где с полки стеллажа похитил косметическую продукцию и чемодан – кейс с косметической продукцией, которые сложил в пакет и выставил через окно на улицу. Затем он открыл дверь третьего помещения, и сработала сигнализация. Он вылез через окно на улицу и взяв похищенное ушел к павильону пункта приема стеклопосуды, где спрятал похищенное. Впоследствии компьютер он продал, а косметическую продукцию выбросил (том 4 л.д. 14-15). Вина ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены помещения рекламного агентства «Белый ветер», расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 8-10); - схемой к протоколу осмотра места происшествия (том 3 л.д. 11); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 3 л.д. 12-20); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО27 указал на входную евродверь рекламного агентства «Белый ветер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 27 минут похитил компьютер в сборе и косметическую продукцию (том 4 л.д. 11-12); - фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 4 л.д. 13); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «ФИО27 обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, неустойчивость интересов, что сопровождалось соответствующими нарушениями поведения, в связи с чем состоял на учете в инспекции ПДН, помещался в ЦВСНП, трижды госпитализировался в ПБ. Указанный диагноз подтверждается данными предыдущих СПЭ, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего у испытуемого неустойчивость эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемых деяний ФИО27 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 1, 2, 3). По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы № 4, 5, 6) (том 3 л.д. 221-228) и другими материалами дела. Суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства по преступлениям от 30 ноября и от ДД.ММ.ГГГГ добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено. Суд не сомневается в правдивости и достоверности показаний потерпевших ФИО29 № 2 и ФИО29 № 3 о совершении подсудимым ФИО27 преступлений в отношении них, поскольку их показания последовательны на протяжении всего разбирательства по делу, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей. Потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Оговора подсудимого ФИО27 со стороны потерпевших, свидетелей не установлено, суд принимает их показания в основу приговора. Протоколы допросов ФИО27 на предварительном следствии составлены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку все экспертизы проведены компетентными специалистами, мотивированные выводы которых основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований. Все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям закона, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений в своей правильности и обоснованности, поэтому суд признает имеющиеся в деле заключения экспертов достоверными доказательствами. Рассмотрев собранные доказательства по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО27 виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Действия ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО29 № 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО27 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО29 № 3 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО27 не имея соответствующего разрешения собственника, тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу. Причиненный потерпевшему ФИО29 № 3 ущерб суд признает значительным с учетом значимости похищенного, материального и имущественного положения потерпевшего. Признак «незаконного проникновения в иное хранилище» следует исключить как излишне вмененный органами предварительного следствия. Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территорий, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания «иного хранилища» является отведение или оборудование помещения либо участка исключительно для целей хранения. Таким образом, нельзя понимать под иным хранилищем помещение офис, поскольку оно имеет иное назначение, а, следовательно, не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище». При этом такое исключение не требует исследования собранных по делу доказательств, не влияет на правильность общего вывода суда о виновности подсудимого, не нарушает его право на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления и не влияет на объем предъявленного обвинения. С учетом обстоятельств дела, заключений экспертов, данных о личности, суд признаёт ФИО27 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а именно: ФИО28 совершено преступление средней тяжести; ФИО27 совершено 2 преступления средней тяжести, одно покушение на преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести), личности виновных: ФИО28 судим, <данные изъяты>; ФИО27 судим, <данные изъяты> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание ФИО28 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО28 обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание ФИО27 обстоятельств суд учитывает: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – возврат похищенного имущества, <данные изъяты> - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 3 л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих наказание ФИО27 обстоятельств суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО28 и ФИО27 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания по каждому преступлению с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, назначить наказание ФИО28 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей назначения наказания и восстановления социальной справедливости, однако, с учетом данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, назначить наказание ФИО27 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения условного осуждения ФИО27 суд не усматривает с учетом данных о его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений., а также их количестве, совершенных в непродолжительный период времени, к тому же в период условных осуждений по приговорам от 10 марта 2016 года, 27 декабря 2016 года, 20 июля 2017 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО27 и ФИО28 с учетом данных о их личностях и наличия смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд также учитывает заявленные подсудимыми в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ). При назначении наказания ФИО28 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО27 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом личности ФИО27, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений от 15 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года, 15 декабря 2017года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО27 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условные осуждения по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 марта 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 27 декабря 2016 года, приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2017 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 12 апреля2016 года, приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области 20 июня 2018 года в отношении ФИО27 надлежит исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО28 также надлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Агроторг» ФИО25 о возмещении материального ущерба в сумме 5 317 рублей 10 копеек (том 1 л.д. 16) подсудимые признали в полном объеме и суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО29 № 2 о взыскании материального ущерба в сумме 5 000 рублей (том 3 л.д. 158) подсудимый ФИО27 признал, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО29 № 3 о взыскании материального ущерба с ФИО27 в сумме 78 391 рубль суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 видеозаписи оставить хранить при уголовном деле; 15 плиток шоколада, переданные представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; кошелек, переданный потерпевшей ФИО29 № 2, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО28 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 16 мая 2018 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 12 сентября 2017 года) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 03 октября 2017 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 ноября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 ноября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 декабря 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО27 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 10 марта 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 12 апреля2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 27 декабря 2016 года, приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2017 года, приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области 20 июня 2018 года исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО28 и ФИО27 в пользу ООО «Агроторг» в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО29 № 2 материальный ущерб в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО29 № 3 материальный ущерб в сумме 78 391 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 видеозаписи оставить хранить при уголовном деле; 15 плиток шоколада, переданный представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; кошелек, переданный потерпевшей ФИО29 № 2, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО27 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО27 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева Копия верна. Судья Е.М. Журавлева Секретарь Ю.В. Спиридонова Приговор вступил в законную силу «_04_» ___09_________ 2018 года Судья Е.М. Журавлева Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 4 сентября 2018 года приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 3 июля 2018 года в отношении ФИО27 изменен: - местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение; - решение суда о зачете осужденному в срок лишения свободы времени нахождения под стражей дополнить указанием об исчислении этого срока на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; таким же образом исчислять срок отбытия осужденным наказания в период со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чудиновой Н.А. – без удовлетворения. Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Журавлева Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2018 Апелляционное постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-28/2018 Апелляционное постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-28/2018 Апелляционное постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 Апелляционное постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 Апелляционное постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Апелляционное постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
