Приговор № 1-294/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело №1-294/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 11 августа 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Соловьевой А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20.09.2006 Королевским городским судом МО по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 28.07.2008 Мытищинским городским судом МО по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности с приговором Королевского городского суда Московской области от 20.09.2006 в виде 5 лет лишения свободы, освобожден 24.08.2012 по отбытии срока наказания;

3) 01.10.2014 мировым судьей судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 21.05.2015 Королевским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового суда 91 судебного участка Королевского судебного района от 01.10.2014 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 26.10.2016 Борским городским судом Нижегородской области приговор от 21.05.2015 изменен, в связи с изменениями в закон считать осужденным по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района от 01.10.2014 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году. лишения свободы, по приговору Королевского горсуда МО от 21.05.2015 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 мес. 20 дней лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожден 09.11.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО5 В это время у него, ФИО2, возник умысел на хищение чужого имущества. Действуя с указанной целью, и реализуя свой корыстный преступный замысел, он, ФИО2, в указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО5 в тот момент находился в помещении туалета, тем самым не имел возможности наблюдать за его, ФИО2, действиями, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в комнате, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, он, ФИО2, с похищенными денежными средствами из квартиры скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате чего он, ФИО2, причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьева А.Г. и потерпевший ФИО5 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему до суда, страдает заболеванием язва желудка.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая раскаяние подсудимого, что он устроился на работу, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: