Приговор № 1-1686/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-1686/2020

14RS0035-01-2020-013396-62

1-1686/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2020года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретарях Ефремовой А.Е. и Александровой Н.П., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Якутска ФИО1,

защитников адвокатов, представивших ФИО2 - ордер № от 28.08.2020 года и удостоверение № и ФИО3 – удостоверение № и ордер № от 11.09.2020 года,

а также подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ранее судимого:

15.10.2015 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения; 22.01.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

17.10.2019 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

Мера пресечения в виде заключения под стражу с 18 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 22 час. ____ 2020 года до 03 час. 10 мин. 17

мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения и продолжения распития спиртных напитков, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире С, спит и не видит его преступных действий умышленно тайно похитил с поверхности кровати в комнате сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом, без стоимости, в силиконовом чехле, без стоимости, со вставленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон», без стоимости, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя С, без стоимости, принадлежащие С, причинив ей значительный материальный ущерб.

После этого ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же ( ФИО4 ) в период времени с 03 час. 10 мин. до 05 час. 10

мин. ____ 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире ( ____ ), имея при себе похищенный сотовый телефон марки «___»,

с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», имеющим доступ к банковскому счету, открытому на имя С в отделении №8603/067 ПАО Сбербанк «России», расположенном по адресу: ____, воспользовавшись тем, что С вышла на улицу и не видит его преступных действий из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, произвел две операции по переводу денежных средств с банковского счета С за оказание услуги такси на банковский счет, открытый на имя У в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____, а именно, ____ 2020 года около 03 час. 13 мин. – 02 рубля, ____.2020 года около 03 час. 16 мин. - ___ рублей.

Далее подсудимый, продолжая свои преступные действия, ____ 2020 года в период времени с 04 час. 25 мин. до 04 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома ____, используя похищенный сотовый телефон марки «___», аналогичным способом произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя С в отделении №8603/067 ПАО «Сбербанк России», расположенного в Намском районе по вышеуказанному адресу, а именно, с банковского счета С перевел ____ 2020 года около 04 час. 27 мин. – ___ рублей на банковский счет, открытый на имя У в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ и ____ 2020 года в период времени с 05 час. 05 мин. до 05 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле второго подъезда дома ____, используя ранее похищенный у С сотовый телефон марки «___», аналогичным способом произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя С там же ( в отделении №8603/067 ПАО «Сбербанк России», расположенного в Намском районе ) по вышеуказанному адресу, а именно, с банковского счета С перевел 17 мая 2020 года около 05 час. 07 мин. – ___ рублей на банковский счет, открытый на имя П, в отделении №8603/061 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, к которому привязана банковская карта, находившаяся в пользовании у ФИО4, тем самым подсудимый умышленно тайно похитил с банковского счета, открытого на имя С в отделении 8603/067 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, денежные средства на общую сумму ___ рубля, принадлежащие С, причинив ей значительный материальный ущерб.

После этого ФИО4 с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в суде вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

ФИО4, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника показал, что находясь в с. Намцах в доме у С похитил сотовый телефон, когда она спала, она не видела, как он украл ее телефон, в это время он был в алкогольном опьянении, телефон украл, чтобы пользоваться, и украсть деньги с ее банковского счета с помощью этого телефона. С банковского счета С снимал деньги, чтобы оплатить такси с ФИО5 до Якутска, оплатил таксисту ___ рублей, которые снимал с банковского счета С. Потом когда приехал в г. Якутск переводил деньги с банковской карты С на карту, которым пользовался, с банкомата, находящегося на ул. Чиряева, при этом с ним был его знакомый, вину в том, что снимал деньги с банковского счета ФИО6 признает, все деньги потратил на спиртное.

Виновность подсудимого ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Так, потерпевшая С на следствии показала, что она ____ 2020 года встретилась с В и он жил у нее, около 22 час. ____.2020 года перед тем как лечь спать она положила свой телефон на зарядку возле себя на кровати в зале, а ФИО4 спал в другой комнате. Около 01 часа ____.2020 года она проснулась и увидела, что телефона рядом нет, ФИО4 сидел на кухне и выпивал, она спросила у него про свой телефон, на что он ответил, что не знает, в квартире кроме них никого не было. ФИО4 утром около 04 час. ушел и она подумала, что он уехал в Якутск, ____.2020 года около 09 час. она пошла в магазин и позвонила на свой номер телефона, но телефон никто не поднимал, после этого около 10 час. она еще раз позвонила, ответила женщина и сказала, что телефон нашла в г. Якутске и может вернуть за вознаграждение, назначила встречу в районе ул. ____. Она приехала к 12 часам на указанное место, но никто не подошел, после этого она обратилась в полицию, похищенный телефон она купила в 2019 году в конце года примерно за ___ рублей, телефон был с сим-картой Мегафон, в силиконовом чехле и с защитным стеклом, которые ценности не имеют, между чехлом телефона и самим телефоном лежала банковская карта на ее имя, без стоимости, оценивает телефон в ___ рублей и с ее банковского счета сняты денежные средства 32 002 рубля, ущерб для нее значительный, так как она воспитывает и содержит двоих детей и зарплата у нее небольшая.

Потерпевшая С свои показания подтвердила на очной ставке с подсудимым, которые подсудимый подтвердил полностью, при этом дополнил, что сотовый телефон украл, также украл деньги с банковского счета.

Свидетель У на следствии показал, что работает таксистом, ____ 2020 года около 03 час. поступил заказ с. Намцы он принял заказ, который стоил ___ рублей, он позвонил заказчику, ответил мужчина, в ходе разговора он сказал, чтобы мужчина отправил ему заранее ___ рублей, так как у него нет бензина. После этого мужчина ему отправил по номеру его телефона на банковский счет «Сбербанка» сначала 02 рубля, после этого он перезвонил мужчине и сказал, что он отправил всего 02 рубля, на что он ответил, что ошибся и отправил ему ___ рублей. Он выехал в с. Намцы адрес не помнит, подъехал к деревянному дому и оттуда вышел мужчина, и он сказал ему, чтобы он оплатил полностью проезд, на что мужчина согласился и перевел ему таким же образом ___ рублей, всего он перевел ему ___ рубля, после этого он привез мужчину в г.Якутск, от мужчины исходил запах алкоголя.

Свидетель А на следствии показал, что ____ 2020 года ФИО4 уехал на такси в с. Намцы, ночью ____ 2020 года звонил ему и спрашивал «есть ли у него банковская карта?», на что ответил, что нет. После этого он приехал рано утром около 05-06 час. обратно в Якутск, у ФИО4 была водка, которую распили, потом ФИО4 сказал еще раз сходить в магазин за спиртным, при этом сказал, что у него на карте есть деньги, сходили с ним в банкомат по ____, где он снял деньги, сколько снял не знает, сходили в магазин купили еду и спиртное, и поехали к Н, где выпивали со своими знакомыми.

Свидетель Н на следствии показал, что к нему приезжал в середине мая 2020 года ФИО4 со своими знакомыми, они были выпившие, у них с собой было спиртное, которое они распили вместе.

Свидетель П на следствии показала, что в середине мая 2020 года к Ноеву приехали ФИО4 со своими знакомыми, они были выпившие, у них с собой было спиртное, которое все выпили. После ухода ФИО4, она нашла сотовый телефон и на данный телефон поступали звонки, она ответила и поняла, что с ней говорит хозяйка телефона, которая просила вернуть телефон. Она ответила, что нашла дорогой телефон и хочет вознаграждение три тысячи рублей, женщина согласилась и она назначила встречу на ул. Котенко, также она спрашивала про банковскую карту, на что она сказала, что банковской карты нет. После этого она, сильно опьянев, уснула и телефон не вернула, позже с ФИО4 приходили сотрудники полиции и забрали этот телефон.

Свидетель П на следствии показала, что ФИО4 ее друг, и она одолжила ему свою банковскую карту «Сбербанк России», так как у него не было своей банковской карты, данной картой она не пользуется.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением С где зафиксировано о похищении у нее сотового телефона, стоимостью ___ рублей, и денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, ущерб для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, где зафиксированы осмотр банкомата по ____ откуда подсудимый снимал денежные средства потерпевшей, и участок местности возле второго подъезда дома ____, откуда подсудимый тайно похитил сотовый телефон и снимал денежные средства с банковского счета, что являются местами совершения преступлений, и это соответствует признательным показаниям подсудимого и показаниями потерпевшей, свидетеля.

Протоколами выемки и осмотра предметов ( документов ), фототаблицами, где зафиксированы добровольная выдача следователю ФИО4 банковской карты и сотового телефона в силиконовом чехле с защитным стеклом со вставленной сим-картой оператора «Мегафон», потерпевшей С выданы следователю скриншоты с сотового телефона на шести листах, ответ ПАО «Сбербанк России» на трех листах, которые осмотрены следователем, также осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от ____.2020 года, где в ходе осмотра видеозаписи потерпевшая опознала мужчину и указала, что это ФИО4 ( подсудимый ), и после осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами, где ФИО4 в присутствии защитника добровольно показал об обстоятельствах кражи сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей С и указал места, откуда совершал эти преступления, которые соответствуют признательным показаниям подсудимого и показаниям потерпевшей.

Допрос ФИО4 в ходе следствия осуществлен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ему его прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проанализировав все доказательства, исследованные и проверенные в суде, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, находит, что признательные показания подсудимого ФИО4, данные им на следствии, где он признал свою вину в похищении сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей С согласуются с показаниями потерпевшей С и с показаниями вышеприведенных свидетелей, данных ими на следствии, показания которых также согласуются между собой, и с другими вышеприведенными объективными данными, исследованными и проверенными в суде.

С учетом изложенного признательные показания подсудимого ФИО4 и показания потерпевшей С и показания свидетелей У., А., Н П и П данных ими на следствии, суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой относимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит установленной виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 умышленно тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно незаконно похитил сотовый телефон ( имущество ) потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб и похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, принадлежащие С причинив ей значительный материальный ущерб.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

Подсудимый ФИО4 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, и его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья после перенесенной операции по туберкулезу легких и возмещение ущерба по первому эпизоду.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наличием опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд также не усматривает правовых оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания учесть требования ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору суда от 17 октября 2019 года подлежит отмене, и наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО4 в силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 02 ( два ) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 03 ( три ) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 03 ( три ) года 06 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 17.10.2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 17.10.2019 года окончательное наказание определить в виде 4 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 11 сентября 2020 года с зачетом времени нахождения под стражей с 18 мая 2020 года по 10 сентября 2020 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефоны марки «___» в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой оператора «Мегафон считать возвращенными С

Скриншоты с сотового телефона на шести листах, ответ ПАО «Сбербанк России на трех листах, ДВД-диск с видеозаписью от ____.2020 года - хранить при уголовном деле.

Банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 СУ МУ МВД России «Якутское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.