Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-2285/2019;)~М-1940/2019 2-2285/2019 М-1940/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» января 2020 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитные денежные средства в сумме 838 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Статьей 3 Общих условий кредитования установлен порядок и сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Однако в настоящее время заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также потребовать от заемщика оплатить неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, - в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 855 552,99 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 744 797,92 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 93 024,24 руб., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 11 086,88 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 6 643,95 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 855 552,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 755,53 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному суду месту жительства. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> не известно куда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 исковые требования не признала, поскольку неизвестно мнение ответчика по данному иску.

Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 14.04.20018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 838 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.23-24), являющихся неотъемлемой частью кредитного договоры, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы кредита было произведено Банком на расчетный счет дебетовой карты, открытой на имя заемщика.

Также в судебном заседании установлено, что погашение кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производилась заемщиком с учетом п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства в рамках данного кредитного договора и предоставил заемщику кредитные денежные средства.

Однако заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредитной задолженности и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также кредитор вправе потребовать от заемщика оплатить неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, - в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 855 552,99 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 744 797,92 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 93 024,24 руб., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 11 086,88 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 6 643,95 руб.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 20-21).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 11 755,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 552,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 744 797,92 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 93 024,24 руб., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 11 086,88 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 6 643,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 755,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Каменская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.01.2020 года.