Приговор № 1-214/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Уголовное дело №1-214/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 октября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

17.09.2018 года, около 23 часов, ФИО1 прибыл на поле в 5 км. севернее от дорожного знака «начало населенного пункта», <данные изъяты> расположенного при въезде в <данные изъяты>, где, действуя с прямым преступным умыслом, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 10 минут 18.09.2018 года, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего на вышеуказанном поле, в полимерный мешок белого цвета незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 4147,2 гр., при этом около 01 часов 10 минут этого же дня был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <данные изъяты> проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 4147,2 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 76); справка ОСК (л.д. 77), согласно которой он не судим; копии справок ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 78-79) о том, что ФИО1 на учетах у них не значится, копия свидетельства о заключении брака (л.д. 80); копия свидетельства <данные изъяты> (л.д. 81); положительные характеристики с места работы (л.д. 82), по месту жительства (л.д. 83) и по месту службы (л.д. 84); справка с места жительства (л.д. 85); копия постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2018г. (л.д. 86).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие судимостей, положительные характеристики, его семейное положение, <данные изъяты> его трудоустройство, состояние здоровья его и родных, оказание материальной помощи родителям.

Признательные показания ФИО1, указание места сбора наркотического средства при проведении проверки показаний на месте, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Указание ФИО1 в ходе проверки показаний на месте то, где он осуществил сбор наркотических средств, не расценивается как установление неизвестных до этого существенных обстоятельств дела, так как сотрудники полиции располагали указанной информацией, поскольку ФИО1 был замечен ими в этот день при осуществлении общественно-опасного деяния.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО1 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который по месту жительства, работы и службы характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты> суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, выражающуюся в совершении им действий в отношении наркотического средства, масса которого многократно превышает установленный законодательством крупный размер, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований как для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории на менее тяжкую, так и для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 4596,0 гр.; прозрачный мешочек со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, указанные на л.д. 39-40, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 4596,0 гр.; прозрачный мешочек со смывами ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> указанные на л.д. 39-40, - уничтожить.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова