Приговор № 1-106/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Волоколамского ф-ла МОКА ФИО3,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КУТЬЁВОЙ АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование высшее, разведена, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 13 часов 56 минут ФИО2, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, посредством интернет-мэссенджера «WhatsUp», используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, договорилась с неустановленным лицом, находившимся в неустановленном месте, представляющимся именем «Баха» и использующим мобильный телефон с абонентским номером №, о приобретении у него наркотического средства "героин" на сумму 3800 рублей, для личного потребления.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 56 минут, находясь в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном в ТЦ «Москва» по адресу: <...>, посредством электронной платежной системы «QIWI WALLET» ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 3800 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства на абонентский номер счета №, указанный ей неустановленным сбытчиком наркотических средств по имени «Баха». После этого, неустановленное следствием лицо по имени «Баха» посредством интернет-мэссенджера «WhatsUp» предоставило ФИО2 сведения в виде текстовой и графической информации о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 56 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 проследовала к д.9 пер.Ново-Солдатский г.Волоколамска Московской области, а затем – к д.33 ул.Луговая г.Волоколамска Московской области, где, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, через «тайники-закладки», без цели сбыта приобрела два свертка из полимерного материала с наркотическим средством «героин» (диацетилморфин).

Оба незаконно приобретенных свертка с наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) ФИО2 поместила в находящуюся при ней сумку, где незаконно хранила наркотическое средство с целью его личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в принадлежащей ей сумке были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 8,56 грамма (4,26 грамма и 4,30 грамма соответственно) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

«Героин» (диацетилморфин) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства «героин» (диацетилморфин) массой 8,56 грамма является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, и ее действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются и выявлялись признаки синдрома <данные изъяты>. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в её поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества (героин) КутьёваА.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний нет (л.д.51-52).

В связи с изложенным суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 ранее не судима, вину признала, раскаялась, написала явку с повинной, с начала следствия давала подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и»» УК РФ), имеет двоих малолетних детей (ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ). Также суд учитывает, что ФИО2 в ходе предварительного расследования активно сотрудничала со следствием, оказала содействие в раскрытии особо тяжкого преступления в сфере незаконного сбыта наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), и со ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, которая постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и по последнему месту работы (откуда уволилась в январе 2019 года) характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья (<данные изъяты>), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее молодой возраст и положительные характеристики с места работы, нахождение у нее на иждивении двух малолетних детей (для младшей дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения она является единственным родителем, поскольку отец девочки – гражданский муж подсудимой – погиб в ДД.ММ.ГГГГ году), суд считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление под контролем государства, с возложением дополнительной обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поскольку она нуждается в прохождении такого лечения, противопоказаний к нему не имеет (л.д.52).

При этом имеющиеся смягчающие и иные обстоятельства суд не считает исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления суд также не находит законных оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУТЬЁВУ АННУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Руководствуясь ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Установить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в порядке, предусмотренном ст.72 ч.ч.3.2, 3.4 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, в котором находятся вещества общей массой 8,46 грамма: объект 1 - 4,21 грамма (0,05 гр. вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы); объект 2 - 4,25 грамма (0,05 гр. вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району - уничтожить;

- картонную коробку с первоначальной упаковкой вещества, содержащего в своем составе героин, почтовый конверт с пятью отрезками бумаги (изъятые в ходе личного досмотра ФИО2), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Ноnоr» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 - возвращён ФИО2;

- протокол личного досмотра ФИО2 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова