Приговор № 1-316/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

дело №1-316/2020

УИД 86RS0005-01-2020-004140-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 24 сентября 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Колупаева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карайсенлы В.Б., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

24.06.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут действуя умышлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, путем присвоения, найденного на обочине проезжей части в районе 17 километра автодороги «Северный обход <адрес> ХМАО-Югры», в 19 километрах от с.<адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, приобрел, подняв с земли спичечный коробок внутри с находящимся полимерным пакетом с контактной застежкой на горловине, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в составе наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), масса вещества 0,87 грамм, что согласно Списка I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство, действуя умышлено, без цели сбыта, ФИО1, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции на 17 километра автодороги «Северный обход <адрес> ХМАО-Югры», в 19 километрах от с.<адрес> в <адрес> ХМАО-Югры и незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,87 грамм, находящееся при ФИО1, было изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, а именно признал вину в том, что для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Карайсенлы В.Б. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Колупаев А.Н. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроенного монтажником-сборщиком корпусной мебели в МК «DelonA»; характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции положительно; соседями по месту жительства исключительно положительно; представлена характеристика с места работы также положительного содержания; холостой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно без матери; на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных им психических расстройствах в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании, при этом признаков наркомании он также не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 60-61).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Фактические данные об обстоятельствах совершения преступления, наличие прямого умысла на совершение преступления, его общественная опасность, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей уголовного наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд пришел к выводу, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк