Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верх-Усугли «23» ноября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Федорова А.Г.,

защитника – адвоката Березина А.В., представившей удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края Харитоновой О.Н. от 15.10.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

При установленных приговором суда обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено 22.08.2020 в <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 15.10.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из постоянного места жительства в период времени после 23:00 до 06:00 часов;

- не выезжать за пределы МР «Тунгокоченский район» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- пройти диагностику у врача нарколога от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернобук Ю.Б., выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, просит его изменить, поскольку мировой судья был не вправе устанавливать осужденному ограничение в виде: «пройти диагностику у врача нарколога от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения»., так как данное ограничение не предусмотрено ст.53 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Федоров А.Г. просил приговор мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского района от 15.10.2020 изменить по доводам указанным в апелляционном представлении.

Потерпевший Н.В.П. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного слушания в судебное заседание не явился.

Подсудимый ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного слушания в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал, что согласен с апелляционным представлением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – Березин А.В. не возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 15.10.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из постоянного места жительства в период времени после 23:00 до 06:00 часов;

- не выезжать за пределы МР «Тунгокоченский район» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- пройти диагностику у врача нарколога от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; (п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, таковым оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на него также должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Часть 1 статьи 53 УК РФ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены лицу, осужденному к ограничению свободы, который согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", является исчерпывающим. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Однако в нарушение указанных требований уголовного закона, суд первой инстанции при вынесении приговора установил осужденному ФИО1 наряду с предусмотренными уголовным законом обязанностями и ограничениями обязанность «пройти диагностику у врача нарколога от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения». Между тем, ч. 1 ст. 53 УК РФ не предусматривает такого ограничения.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания, которое противоречит основным принципам уголовного судопроизводства.

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, следовательно, влечет изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края Харитоновой О.Н. от 15.10.2020 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного ограничения – «пройти диагностику у врача нарколога от алкоголизма, при необходимости пройти курс лечения».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Жапов