Решение № 2-3910/2017 2-3910/2017 ~ М-3535/2017 М-3535/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3910/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3910/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, о чем свидетельствует копия лицевого счета.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, которые оставлены без ответа.

По состоянию на 08.10.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 393501,77 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 49760,40 руб.; просроченные проценты за кредит – 76131,72 руб.; ссудная задолженность – 267609,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору от 28.06.2013 № в размере 393501 рубль 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7135 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, подтверждено его письменным заявлением, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено им в заявлении суду.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 7 135 руб. 02 коп, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от 16.10.2017 года и № от 05.09.2017 (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года по состоянию на 08.10.2017 года в сумме 393501,77 рублей, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 49 760,40 руб.; просроченные проценты за кредит – 76 131,72 руб.; просроченная ссудная задолженность – 267609,65 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 135,02 рублей, всего 400636 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.