Приговор № 1-82/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Бычкова М.Н.

подсудимого Холова Мирзокарима Хаётовича,

защитника Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №114,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Холова Мирзокарима Хаётовича, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическом средством и, что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, частей растения Конопля, содержащего наркотические средства, в крупном размере, в один из дней 20-х чисел октября 2017 года, примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <...>, действуя умышленно, сорвал не менее двадцати кустов дикорастущей конопли, которые затем перенёс в сарай, расположенный около дома по месту своего жительства по адресу: <...>, где с кустов конопли оборвал листья, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – марихуана, массой не менее 192,62 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления, части наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis, массой 929,17 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Затем ФИО1 в тот же день незаконно приобретённые части наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis, общей массой 929,17 грамм, что является крупным размером, оставил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, в сарае, расположенном около дома по месту своего жительства по адресу: <...>, до 10 часов 04 августа 2018 года, а наркотическое средство – марихуана, массой не менее 192,62 грамма, что является крупным размером, перенёс в сени дома по месту своего жительства по адресу: <...>, где в последствии часть наркотического средства – марихуана употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, массой 192,62 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, в сенях дома по месту своего жительства по адресу: <...>, до 11 часов 10 минут 04 августа 2018 года.

04 августа 2018 года 2018 года в период с 10 часов до 12 часов 10 минут в ходе проведения обыска в сарае, расположенном около дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> и обыска в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis, общей массой 929,17 грамм, что является крупным размером, и наркотическое средство – марихуана, массой 192,62 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным ФИО1 ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, ходатайство жителей с.Репьевка Сердобского района Пензенской области, данные о личности виновного, который по месту проживания Главой администрации Долгоруковского сельсовета характеризуется положительно (л.д.136), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.138), ранее не судим (л.д.126-128), привлекался к административной ответственности (л.д.128, 142-145).

Как следует из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 28 августа 2018 года №1303, подсудимый ФИО1 является вменяемым, клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.96-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.49-50, 51-52).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч.6 ст.53 УК РФ).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Холова Мирзокарима Хаётовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1, сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – марихуана, два пакета с частями наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин