Приговор № 1-369/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретареСемакиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Романовой Д.А.,

защитника – адвокатаИсаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6 ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

02.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 в период времени с 14:00 час.до 18:25 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в этот же день в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от лыжной базы «Бодрость», расположенный по адресу <...>, где в точке с географическими координатами 56.92045, 59.96700, у сломанной ветки дерева, обнаружил заранее оборудованный неустановленнымлицом тайник, из которого сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,530 грамм.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, находясь в том же месте, расположенном в 300 метрах от лыжной базы «Бодрость» по ул. Вайнера, 91 г. Первоуральск Свердловская область (географические координаты <данные изъяты>), употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества находящуюся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,530 грамм, положил в левый нижний наружный карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Около 18:25 час. 04.03.2023ФИО1 вышел из лесного массива и на участке местности с географическими координатами N <данные изъяты>, расположенном в 100 метров от лыжной базы «Бодрость» по ул. Вайнера, 91, г. Первоуральска и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

04.03.2023 в период времени с 19:55 час.до 20:15 час. в ОМВД России по <...>, каб. 207) проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,530 грамм, который ФИО1 незаконного приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 16.03.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 04.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,530 грамм, которые отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составило 1,530 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером наркотического средства–мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой от 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Исаев С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Романова Д.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, проживает на территории города Екатеринбурга Свердловской области с сожительницей, на учете врача нарколога не состоял и не состоит(л<данные изъяты> 1), характеризуется положительно по месту жительства соседями <данные изъяты> неоднократно награжден грамотами по месту работы (<данные изъяты>), длительное время работал в области медицины (<данные изъяты>).

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, а также медицинской или социальной реабилитации от наркомании не нуждается, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (<данные изъяты>),в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (<данные изъяты>), которое суд признает в качестве явки с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотических средств.

Явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступлений суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением после содеянного, не установлено.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 382 руб. 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с виновного не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,459 грамма, первоначальную упаковку (пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок»), (квитанция № л.д. 106, квитанция № л.д. 109 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Первоуральский городской суд Свердловской области.