Приговор № 1-683/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-683/2017

Дело № 1-683/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 ноября 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого 21 августа 2008 года Нижнекамским городским судом по части третьей статьи 30 части первой статьи 228.1 и части первой статьи 228 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению ... районного суда ... от 27 июля 2011 года условно-досрочно на один год 5 месяцев и 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в дневное время ФИО1, с целью хранениянаркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: РТ, ... комната ..., обладая познаниями в области изготовления наркотического средства, находясь в своей комнате, путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: ..., изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – «ацетилированный опий» массой не менее 0,94 грамм.

В тот же день, ... около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, путем внутривенной инъекции, употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть предназначенного для него наркотического средства - «ацетилированного опия», массой 0,94 грамм, что является значительным размером, он набрал в медицинский инъекционный шприц и положил его в верхний выдвижной ящик стола, находящегося при входе в комнату, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия данного шприца с вышеуказанным наркотическим средством сотрудниками полиции.

Так, ... в период времени с 18 часов 04 минут до 20 часов 01 минуты, в ходе производства осмотра места происшествия жилища ФИО1, находящегося по адресу: РТ, ... комната ..., в верхнем выдвижном ящике стола, находящегося при входе в комнату, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотически средством – «ацетилированный опий» массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 0,94 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1, фактически владея и проживая в изолированной квартире по адресу: РТ, ..., а также в коммунальной квартире по адресу: РТ, ... комната ..., с целью безвозмездного употребления наркотических средств, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, примерно в ... года, информировал и приглашал лиц, нуждающихся в употреблении наркотического средства в свои жилища, находящиеся по вышеуказанным адресам, где незаконно изготавливал наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, путем смешиванияв известных ему пропорциях ... контролируя весь процесс изготовления и отвечая за получение готового к потреблению наркотического средства, распределял наркотическое средство по отдельным инъекционным шприцам для удобства его употребления, предоставляя свои вышеуказанные жилища, посторонним лицам, желающим ими воспользоваться для потребления наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 снабдил мебелью свои вышеуказанные жилища, используемые для незаконного изготовления наркотического средства и предоставления их лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств, где осуществлял уборку, тем самым приводя их в надлежащее для проживания состояние, а также с целью конспирации и исключения задержания сотрудниками правоохранительных органов, уничтожал использованные медицинские шприцы, пустые упаковки из-под семян мака и остальных препаратов, проветривал помещения жилищ от специфического запаха, оставшегося при изготовлении наркотического средства.

При этом, ФИО1, будучи лицом, потребляющим наркотические средства, в целях извлечения материальной выгоды, заключающейся в отсутствии необходимости тратить денежные средства для приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, предлагал приглашенным к нему домой лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств, приносить их с собой и передавать ему, потребляя в дальнейшем часть изготавливаемого наркотического средства.

Так, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 предоставил ранее знакомым Ш., Р., Е. и М. свое жилище по адресу: РТ, ..., где незаконно изготовил из необходимых компонентов: ... готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин. Незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство сам ФИО1, а также его ранее знакомые Ш., Р., Е. и М. потребили путем внутривенных инъекций.

Далее, ... примерно в 17 часов 00 минут, на выходе из жилища ФИО1, расположенного по адресу: РТ, ..., сотрудниками Управления МВД России по ... были задержаны ФИО1, а также его знакомые Ш., Р., Е. и М., потребившие наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, в указанной квартире. В этот же день, ... ФИО1 было вынесено официальное предостережение о привлечении к уголовной ответственности за содержание притона для потребления наркотических средств.

Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия ... в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минутпредоставил ранее знакомым К., Б., Н. свое жилище по адресу: РТ, ..., комната ..., где незаконно изготовил из необходимых компонентов: ... готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин. Незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средствоФИО1, а также его ранее знакомые К., Б., Н. потребили путем внутривенной инъекции.

Далее, ... около 17 часов 00 минут, на выходе из жилища ФИО1, расположенного по адресу: РТ, ..., сотрудниками Управления МВД России по ... были задержаны сам ФИО1, атакже его знакомые К., Б., Н., потребившие наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин в указанной комнате. В этот же день, ..., Е.Г.АБ. было вынесено официальноепредостережение опривлечении к уголовнойответственности засодержание притона для потребления наркотических средств.

Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставил ранее знакомому М. свое жилище по адресу: РТ, ... комната ..., где незаконно изготовил из необходимых компонентов: ... готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин. Незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство, ФИО1 и М. потребили путем внутривеннойинъекции.

Далее, ... около 17 часов 00 минут, на выходе из жилища ФИО1, расположенного по адресу: РТ, ... комната ..., сотрудниками Управления МВД России по ... были задержаны ФИО1 и М., потребившие наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, в указанной комнате.

Таким образом, ФИО1 создал условия ранее знакомым Ш., Р., Е., М., К., Б., Н. для систематического потребления наркотического средства без риска быть изобличенными в незаконном изготовлении, хранении, а также потреблении наркотического средства без назначения врача.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Галимова Э.М. Государственный обвинитель Саттаров А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого по части первой статьи 232 УК РФ признак организации притонов, как не нашедший своего подтверждения.

Обсудив доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, суд признает их убедительными и считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по части первой статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по части первой статьи 232 УК РФ, как содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ..., ....

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства по части первой статьи 232 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку на начало совершения указанного деяния судимость последнего не была погашена.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 УК РФ на менее тяжкую и назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 232 УК РФ, и определить ему наказание:

- по части первой статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по части первой статьи 232 УК РФ -виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу: ...– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.