Приговор № 1-446/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-446/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО2, ФИО3,

подсудимых: ФИО4, его защитника адвоката Брунштейн О.Б., Кириллова Д.В., его защитника адвоката Макаренко Н.В., Плотникова Д.А. его защитников адвокатов Зинчук Л.А., Фроликова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 родившегося ... года в г. Куйбышев, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Луговая Пригородного района Свердловской области ул. (место расположения обезличено) фактически проживавшего до задержания в г. Нижний Тагил Свердловской области ул. (место расположения обезличено) со средним общим образованием, работающего ...» разнорабочим, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 25.11.2008 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.09.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161, два преступления ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей. 20.02.2009 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 25.11.2008 и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 14.11.2008 судимость по которому погашена, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей;

- 30.07.2009 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.09.2013 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.11.2008 к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей;

- 16.08.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области судимость по которому погашена, с применением ст. 70, 71 УК РФ с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2009 к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. 15.11.2016 наказание в виде лишения свободы отбыто;

- 26.09.2018 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.08.2010 к 5 годам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей;

- 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.09.2018 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей. 31.08.2022 исполнено дополнительное наказание в виде штрафа. 03.11.2023 наказание в виде лишения свободы отбыто.

осужденного: 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 03.10.2024.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 17.01.2024 дата и время фактического задержания 16.01.2024 в 19:50, 18.01.2024 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 10.04.2024 вновь задержанного как лицо находящееся в розыске, 11.04.2024 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу на срок 1 месяц 8 суток по 16.05.2024, 13.05.2024 постановлением следователя мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожденного из - под стражи на основании указанного постановления 14.05.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Плотникова Данила Андреевича родившегося ... года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) со средним профессиональным образованием, работающего ... разнорабочим, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 17.01.2024 дата и время фактического задержания 16.01.2024 в 19:00, 18.01.2024 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кириллова Дмитрия Владимировича родившегося ... года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Нижний Тагил Свердловской области ул. (место расположения обезличено) фактически проживающего в г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), с основанным общим образованием, работающего без официального трудоустройства грузчиком, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 17.01.2024 дата и время фактического задержания 16.01.2024 в 19:00, 18.01.2024 освобожден из - под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В., умышленно причинили легкий вред здоровью, потерпевшему Ш. вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а ФИО4 кроме того тайно похитил чужое имущество принадлежащее Ч. причинив значительный ущерб гражданину. Указанные преступления были совершены на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.01.2024, не позднее 03:11, ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В., находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил, где ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ш. один удар кулаком в лицо, отчего последний упал на диван, стоящий в указанной квартире, при этом испытав физическую боль. После чего в продолжение преступных действий, ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, действуя совместно, нанесли Ш. множественные удары ногами обутыми в обувь, а также кулаками рук, по различным частям тела, рукам, голове и лицу, а именно ФИО4 нанес не менее 5 ударов по различным частям тела, рукам, голове и лицу, Ш. Кириллов Д.В. нанес не менее 7 ударов по различным частям тела, рукам, голове и лицу, Ш. и Плотников Д.А. нанес не менее 25 ударов по различным частям тела, голове и лицу Ш. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения:

- ...

...

...

Кроме того в период 17.02.2024 до 05:00 18.02.2023, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.М. убедившись, что ФИО6, и Ч.М. спят в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Poco», стоимостью 5 000 рублей и куртку демисезонную, стоимостью 3 500 рублей, всего на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащее Ч.М. причинив своими действиями Ч.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Ч.М. причинен материальный ущерб в размере 8 500 рублей, который является для нее значительным.

Обвиняемые ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования каждый, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Ш. и Ч.М. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а потерпевшая Ч.М. кроме того просила рассмотреть и удовлетворить заявленный ей в ходе предварительного расследования иск на сумму 3 500 рублей.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершение которого обвиняются ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. относится к категории небольшой тяжести, а преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершение которого обвиняется ФИО4 относиться к категории средней тяжести, обвинение предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а действия ФИО4 по факту хищения имущества Ч.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения ФИО4, Плотникова Д.А. и Кириллова Д.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает. Каждый из подсудимых на момент совершения преступления и в настоящее время не состоит на учете у психиатра и нарколога, в ходе судебного заседания поведение подсудимых не вызывало сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких либо странностей в поступках и высказываниях каждого из подсудимых свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимые ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. в полном объеме пользовались своими процессуальными правами, адекватно отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам.

При назначении наказания суд учитывает что ФИО4, Плотниковым Д.А. и Кирилловым Д.В. совершено оконченное умышленное преступление против здоровья человека, относящееся к категории небольшой тяжести, а ФИО4 кроме того совершено преступление против собственности относящееся к категории средней тяжести.

ФИО4, ранее судим за различные умышленные преступления отнесенные в том числе к категории тяжких и особо тяжких, и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившим преступление.

Каждый из троих подсудимых имеет постоянное место жительства, и регистрации, при этом ФИО4 и Плотников Д.А. имеют постоянное место работы и легальный источник дохода, а Кириллов Д.В. работает грузчиком без официального трудоустройства.

ФИО4 проживал в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеет при этом оказывает материальную помощь и помощь в ведении домашнего хозяйства своей маме имеющей тяжелое заболевание.

Плотников Д.А. проживает в фактически брачных отношениях с гр. К.А. оказывал последней помощь в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, при этом К.А. находится в состоянии беременности, Плотников Д.А. и К.А. намерены сохранить беременность и воспитывать и содержать ребенка. Наряду с этим Плотников принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, дважды был ранен имеет государственные награды.

Кириллов Д.В. проживает в фактически брачных отношениях с гр. К.А. оказывал последней помощь в воспитании и содержании её троих малолетних детей, при этом К.А. находится в состоянии беременности, Кириллов Д.В. и К.А. намерены сохранить беременность и воспитывать и содержать ребенка. Наряду с этим Кириллов Д.В. имеет проблемы со здоровьем что послужило основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

По месту жительства, каждый из подсудимых участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО4, Плотникову Д.А. и Кириллову Д.В. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку каждый из подсудимых, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе еще до возбуждения уголовного дела, а у подсудимого ФИО4 по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том что, ФИО4 давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе еще до возбуждения уголовного дела, в том числе и о том куда он продал похищенный телефон, указанная информация сообщенная ФИО4 дала возможность сотрудниками полиции изъять указанное имущество и вернуть его потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими наказание обстоятельствами ФИО4, Плотникову Д.А. и Кириллову Д.В. учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься противоправной деятельностью, а у Плотникова Д.А. и Кириллова Д.В. кроме того состояние здоровья – наличие хронического заболевания у ФИО7 и последствия принесённых ранений у Плотникова Д.А., а у ФИО4 состояние здоровья его близкого – матери страдающей тяжелым заболеванием. При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Плотникова Д.А. судом учитывается наличие государственных наград, и участие в боевых действиях по защите РФ.

Отягчающим наказанием обстоятельством по уголовному делу в отношении ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в составе группы лиц, а у ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством по двум совершенным им преступлениям является наличие рецидива.

При этом несмотря на то, что в обвинительном заключении в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ всем трем подсудимым указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и данный факт не отрицали подсудимые ФИО4, Плотников Д.А. и Кириллов Д.В., однако Плотников Д.А. и Кириллов Д.В. в судебном заседании пояснили, что факт употребления спиртного перед совершением преступления никак не повлиял на их поведение во время совершения преступления. Подсудимый ФИО4 отвечая на вопросы государственного обвинителя, указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение во время совершения двух преступлений пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы данных преступлений, однако даже несмотря на пояснения ФИО4 в суде, при возможности признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом должны учитываются данные характеризующие личность подсудимых, при этом все трое подсудимых за последний год не привлекались к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкоголя, и никогда не состояли на учете у нарколога, степень опьянения подсудимых в ходе предварительного расследования не устанавливалась, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении подсудимых не проводилось, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО4, Плотниковым Д.А. и Кирилловым Д.В. преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ с целью исправления подсудимого ФИО4, и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО4, наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, а за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований применять при назначении ФИО4, положения ч. 1 ст. 61, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет правовых оснований поскольку у ФИО4 установлены отягчающие наказание обстоятельства, так же с учетом обстоятельств совершенного преступления данных о личности ФИО4 у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и положений ст. 64 УК РФ о смягчении наказания. При этом поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд при определении размера наказания ФИО4 считает возможным применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Плотникову Д.А. и Кириллову Д.В. судом учитывается что они впервые совершили преступление небольшой тяжести, достаточно социализированы, в связи с чем суд считает возможным исправление и перевоспитание как Плотникова Д.А. так Кириллова Д.В. в условиях, не связанных с изоляцией их от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимых, учитывая что каждый из подсудимых имеет источника дохода, при этом оба подсудимых оказывают помощь в воспитании и содержании малолетних детей своим сожительницам, оба подсудимых ждут появления детей, и несмотря на проблемы со здоровьем в настоящее время трудятся и выполняют физическую работу, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, при этом назначать наказание в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимых наличие у них на иждивении детей и сожительниц суд считает нецелесообразным так как это значительно ухудшит материальное положение семей подсудимых.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимых и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку за совершение указанного преступления назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению поскольку у Плотников Д.А. и Кириллов Д.В.. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, копии карт вызова скорой медицинской помощи, копия медицинской карты на имя Ш..; товарный чек и фотографии; копия договора купли-продажи от 18.02.2024 приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо продолжить хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «../../.... г.», переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшей Ч.М. подлежит возвращению законному владельцу потерпевшей Ч.М.

- мобильный телефон «Honor 9Х» и коробка от указанного телефона переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю ФИО8 подлежат возвращению законному владельцу свидетелю ФИО8

Исковые требования, заявленные потерпевшей Ч.М. в сумме 3 500 рублей в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, с учетом признания исковых требований подсудимым ФИО4 суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает возможным исковые требования потерпевшей Ч.М. удовлетворить в полном объеме, и взыскать с подсудимого ФИО4 денежные средства в указанной сумме в пользу потерпевшей Ч.М.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

- за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, определить ФИО4 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Свердловской области от 17.09.2024 окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – с целью исполнения приговора подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок назначенного наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в период с 16.01.2024 по, 18.01.2024, с 10.04.2024 по 14.05.2024, и с 11.10.2024 до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Свердловской области от 17.09.2024 (с зачетом времени содержания под стражей в период с 20.07.2024 по 10.10.2024), с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Плотникова Данила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Зачесть Плотникову Д.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 16.01.2024 по 18.01.2024 с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Кириллова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 16.01.2024 по 18.01.2024 с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Разъяснить Плотникову Д.А., и ФИО9, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения Плотникову Д.А., и ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, копии карт вызова скорой медицинской помощи, копия медицинской карты на имя Ш. товарный чек и фотографии; копия договора купли-продажи от 18.02.2024 приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо продолжить хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения дела.

- мобильный телефон «Poco М3 Pro», переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшей Ч.М.. считать возвращённым законному владельцу - потерпевшей Ч.М.

- мобильный телефон «Honor 9Х» и коробка от указанного телефона переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение свидетелю ФИО8 считать возвращёнными законному владельцу свидетелю М.Н.

Исковые требования потерпевшей Ч.М. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу Ч.М. ... г.р. деньги в сумме 3 500 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 41 480 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4, Плотникова Д.А. и Кириллова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин