Приговор № 1-135/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кашиной Е.И.,

защитника Коломойцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около 21 часа ФИО1, находясь в квартире № дома № по Адрес, на почве личных неприязненных отношений, учинил на кухне ссору со ... ФИО3, в ходе которой нанес ей удар рукой по лицу. В ответ на противоправное поведение ФИО1, ФИО3 на почве внезапно возникшей к нему личной неприязни, решила умышленно причинить ему телесные повреждения. Она достала из ящика тумбы кухонный нож и используя его в качестве оружия, находясь за спиной ФИО1, действуя умышленно, с силой нанесла ФИО1 один удар по спине с правой стороны, от чего тот упал на колени и пополз в комнату ФИО2. После чего, увидев, что ФИО1 наклонился над ФИО2, находясь за его спиной, продолжая свои преступные действия, используя нож в качестве оружия, умышленно с силой нанесла ему один удар ножом в область живота с правой стороны, после чего прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения ФИО17. Данные повреждения ... согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее не судима, однако совершила тяжкое преступление, ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицается подсудимой, пояснившей, что именно состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания с изоляцией от общества, без ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 и 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что она положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления,

Руководствуясь ст. ст. 302-304 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимой содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Лядова О.С.