Приговор № 1-135/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01августа2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьиКоневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурораГришина С.А.,

потерпевших Т.,З.,

подсудимогоЛеушканова Р.Ф.,

защитника адвоката Шалимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкепринятия судебного решенияуголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дневное время,точное время следствием не установлено,ФИО1,достоверно зная,что на территории гаражей,расположенных <адрес> металлическийконтейнер,принадлежащий ранее ему не знакомой Т.,решил его похитить,чтобы сдать в пункт приема лома металлов.

С целью облегчения реализации задуманногопреступления и транспортировки контейнера,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,точное время следствием не установлено,пришел на территорию пилорамы,расположенной по адресу:<адрес>,где попросил водителяавтомобиля <данные изъяты>,помочь перевезти контейнер в пункт приема лома металлов <адрес>.При этом ФИО1 не сообщилводителюавтомобиля <данные изъяты> о своих преступных намерениях.Водительавтомобиля <данные изъяты>,введенный в заблуждение по поводу законности действий ФИО1,согласился перевезти контейнер.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием неустановлено,ФИО1 действуя умышлено,тайно,из корыстных побуждений,на автомобиле <данные изъяты> под управлениемводителяавтомобиля <данные изъяты> на территорию гаражей,расположенных <адрес>,где путем свободного доступа,при помощи установки для погрузки леса,погрузили на автомобиль <данные изъяты> металлический контейнер <данные изъяты>,принадлежащий Т.,в котором находилосьимущество Т.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия,направленные на тайное хищение контейнера,ДД.ММ.ГГГГ.в дневное время,точное время в ходе следствия не установлено,ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> под управлениемводителяавтомобиля <данные изъяты>,введенного в заблуждение по поводу законности его действий,перевез похищенный контейнер и сдал в пункт приема лома металлов <адрес>,таким образом,распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Т.причинен ущерб на общую <данные изъяты>

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,тоесть преступление,предусмотренное ч.1ст.158УК РФ.

Он же,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,вышелизквартиры по <адрес>

Выйдя на улицу,ФИО1 увидел на указанном перекрестке в снегузастрявший автомобиль ВАЗ21074<данные изъяты> З.,З.находился околосвоего автомобиля с супругой и знакомой,при этом звонил в службу такси,чтобы уехать в <адрес>.После этого ФИО1 вернулся в дом Е.откуда через несколько минут вновь вышел на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено,ФИО1,находясь на улице около дома Е.обнаруживоставленный З.без присмотра автомобиль <данные изъяты>,достоверно зная,что З.уехал <адрес>,решил из корыстных побуждений совершить тайноехищение чужого имущества,а именно аккумуляторной батареи из автомобиля,принадлежащего З.

Реализуя задуманное преступление,ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено,пришел на перекресток <адрес>где с целью совершения тайного хищения аккумуляторнойбатареи открыл капот автомобиля,принадлежащего З.Не обнаруживаккумуляторную батарею под капотом автомобиля,так как не видел как З.аккумуляторную батареюиз автомобиля достал и передал на хранение знакомому.ФИО1 решил совершитьтайное хищение автомобиля <данные изъяты>принадлежащего З.чтобы в дальнейшем детали автомобиля продать.

С целью облегчения реализации задуманного преступления и затруднения в последующем обнаружения автомобиля.ФИО1 снял с автомобиля <данные изъяты>принадлежащего М.государственные регистрационные знаки,и бросил их в снег за указанным перекрестком.

Продолжая свои преступные действия,направленные на тайное хищение автомобиля З.,ФИО1 вызвал автомобиль службы такси,припомощи которого,умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил автомобиль <данные изъяты>принадлежащий М.,<данные изъяты>,отбуксировав похищенный автомобильв район гаражного кооператива,расположенного <адрес>,приэтом введя водителя такси в заблуждение по поводу законности своих действий.

Похищенный автомобиль без государственных регистрационных знаков ФИО1 оставил на территории гаражного кооператива,расположенного <адрес>после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1,З.причинен значительный ущерб на <данные изъяты>,так как хищение автомобиля поставило его в затруднительное материальное положение.Доход семьи З.ежемесячно составляет не <данные изъяты>

Органами следствия действияФИО1 квалифицированы как кража-тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,то есть преступление,предусмотренное п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился,вину в содеянном признал полностью,заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый подтвердил,что ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1ст.158УКРФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,поп. «в» ч.2ст.158УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие,отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления,совершенные подсудимым,одно относится к категории небольшой тяжести,другое - к категориисредней тяжести.Вину в содеянном подсудимый признал полностью,раскаивается.

Подсудимый по местужительства <данные изъяты>

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признаетявку с повинной (по преступлению по ч.1ст.158УК РФ),активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску похищенного имущества,признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Согласночасти2статьи68УК РФ при рецидиве преступлений лицу,совершившему преступление,за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний,назначается только наиболее строгий вид наказания,предусмотренный соответствующей статьейОсобенной части УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиФИО1,приходит к выводу о том,что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.Суд пришел к выводу,чтооснований для назначения наказания,не связанного с изоляцией об общества и применением ст.73УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению,предусмотренному п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1ст.58УК РФ отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не находит.

Суд учитывая,что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений,назначает наказание по правилам ч.2ст.68УК РФ.Учитывая общественную опасность совершенного преступления,личности подсудимого,суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3ст.68УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Вещественные доказательства:автомобиль <данные изъяты>

Т.заявлен гражданский иск о взыскании ущерба,причиненного преступлением31915рублей.

Подсудимый с исковыми требованиямио взысканиисуммы причиненного ущербаТ.в <данные изъяты>,полностью согласен.

На момент совершенияпреступленийФИО1 отбывал наказание по приговорумирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по последнему приговору суда,частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в соответствии со ст.70УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание:

поч.1ст.158УК РФ - в виде лишения свободы на срок1год,

поп. «в» ч.2ст.158УК РФ-в виде лишения свободы на срок2года.

На основании ч.2ст.69УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2года6месяцев.

В соответствии со ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Пермского края отДД.ММ.ГГГГ,и окончательно назначить наказаниев виде лишения свободы на срок2года 6месяцев10днейс отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу,избратьсодержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

ПодсудимогоФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> передать законному владельцу ФИО1

Взыскать сФИО1 пользу Т. причиненного ущерба в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ФИО2 ФИО3

.
.