Приговор № 1-209/2024 1-209/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-209/2024

Дело №1-209/2024

УИД 23RS0004-01-2025-002832-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 08 октября 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Шихабидова Т.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, (...), гражданина (...), проживающего по адресу: г.к.Анапа, (...), имеющего общее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи неофициально трудоустроенным по должности автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в отношении неопределённого круга лиц, принимал заказы от граждан на ремонт автомобилей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Так, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1, находился в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), когда к нему обратилась К.Я.Е., с вопросом о ремонте принадлежащего ей автомобиля марки «Ауди А4», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 000 регион, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих К.Я.Е. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000, в дневное время, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для придания правомерности своим действиям и беспрепятственного изъятия денежных средств К.Я.Е. произвел осмотр автомобиля марки «Ауди А4», после чего, посредством переписки в мессенджере «Whats App» с К.Я.Е., сообщил о том, что стоимость ремонта автомобиля, включая заказ автомобильных запчастей будет составлять 174 500 рублей, заверив последнюю о своевременном ремонте принадлежащего ей автомобиля, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя по договору обязательства, на что К.Я.Е. ответила согласием, и будучи под воздействием обмана, 00.00.0000, примерно в 17 часов 18 минут; 00.00.0000, примерно в 13 часов 17 минут; 00.00.0000, примерно в 12 часов 00 минут; 00.00.0000, примерно в 16 часов 24 минуты; 00.00.0000, примерно в 08 часов 34 минуты, находясь по адресу: (...), МО город-курорт Анапа, (...), (...), посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 106 400 рублей, 2 500 рублей, 9 200 рублей, 3 500 рублей и 3 600 рублей соответственно, на счёт находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Г.М.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и 00.00.0000, находясь по адресу: (...), МО город-курорт Анапа, (...)ёжная, (...), передала ФИО1 денежные средства в размере 49 300 рублей. Получив от К.Я.Е., находящейся под воздействием обмана, денежные средства в общей сумме 174 500 рублей, ФИО1 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Я.Е. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи неофициально трудоустроенным на должность автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в отношении неопределённого круга лиц, принимал заказы от граждан на ремонт автомобилей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Так, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1, находился в неустановленном в ходе предварительного следствием месте на территории МО г.-к. Анапа, когда к нему посредством мобильной связи обратилась С.О.А., с вопросом о ремонте принадлежащего ей автомобиля марки «Nissan Note», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 000 регион, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих С.О.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000, в дневное время, прибыл по месту жительства С.О.А. по адресу: (...), (...) (...) «Б», стр. 1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для придания правомерности своим действиям и беспрепятственного изъятия денежных средств С.О.А. произвел осмотр автомобиля марки «Nissan Note», после чего, посредством переписки в мессенджере «Whats App» со С.О.А., сообщил о том, что стоимость ремонта автомобиля, включая заказ автомобильных запчастей будет составлять 23 100 рублей, заверив последнюю о своевременном ремонте принадлежащего ей автомобиля, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя по договору обязательства, на что С.О.А. ответила согласием, и будучи под воздействием обмана, 00.00.0000, примерно в 07 часов 51 минуту; находясь по адресу: (...), (...), (...) «Б», стр. 1, посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислил принадлежащие ей денежные средства в размере 23 100 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Г.А.С. не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, который впоследствии передал ФИО1 данные денежные средства. Получив от С.О.А., находящейся под воздействием обмана, денежные средства в размере 23 100 рублей, ФИО1 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.О.А. значительный ущерб в указанном размере.

Он же, будучи неофициально трудоустроенным по должности автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в отношении неопределённого круга лиц, принимал заказы от граждан на ремонт автомобилей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Так, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1, находился в неустановленном в ходе предварительного следствием месте на территории МО г.-к. Анапа, когда к нему посредством мобильной связи обратился К.И.А., с вопросом о ремонте принадлежащего его супруге автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 000 регион, белого цвета, 2003 года выпуска, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих К.И.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000, в дневное время, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для придания правомерности своим действиям и беспрепятственного изъятия денежных средств К.И.А. произвел осмотр автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», после чего, посредством переписки в мессенджере «Whats App» с К.И.А., сообщил о том, что стоимость ремонта автомобиля, включая заказ автомобильных запчастей будет составлять 43 600 рублей, заверив последнего о своевременном ремонте принадлежащего его супруге автомобиля, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя по договору обязательства, на что К.И.А. ответил согласием, и будучи под воздействием обмана, 00.00.0000, примерно в 20 часов 09 минут, находясь по адресу: (...), МО город-курорт Анапа, (...), посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 43 600 рублей на счёт находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Г.М.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, 00.00.0000, в утреннее время, посредством переписки в мессенджере «Whats App» сообщил К.И.А. о необходимости внесения дополнительных денежных средств для закупки дополнительных автомобильных запчастей с целью последующего ремонт автомобиля, на что К.И.А. ответил согласием, и будучи под воздействием обмана, 00.00.0000, примерно в 10 часов 51 минуту, находясь по адресу: (...), МО город-курорт Анапа, (...), посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислил принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей на счёт находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Г.М.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 Получив от К.И.А., находящегося под воздействием обмана, денежные средства в общей сумме 63 600 рублей, ФИО1 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи неофициально трудоустроенным по должности автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в отношении неопределённого круга лиц, принимал заказы от граждан на ремонт автомобилей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Так, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1, находился в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), когда к нему обратилась Ш.Н.А., с вопросом о ремонте принадлежащего ей автомобиля марки «KIA CEED», с государственным регистрационным знаком 000, 2011 года выпуска, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих Ш.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000, в дневное время, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для придания правомерности своим действиям и беспрепятственного изъятия денежных средств Ш.Н.А. произвел осмотр автомобиля марки «KIA CEED», после чего, посредством переписки в мессенджере «Whats App» с Ш.Н.А., сообщил о том, что стоимость ремонта автомобиля, включая заказ автомобильных запчастей будет составлять 45 800 рублей, заверив последнюю о своевременном ремонте принадлежащего ей автомобиля, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя по договору обязательства, на что Ш.Н.А. ответила согласием, и будучи под воздействием обмана, 21 сентября 2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: (...), МО город-курорт Анапа, (...) «В», стр. 2, посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 45 800 рублей на счёт находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Г.М.В., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 Получив от Ш.Н.А. находящейся под воздействием обмана, денежные средства в размере 45 800 рублей, ФИО1 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.Н.А. значительный ущерб в указанном размере.

Он же, будучи неофициально трудоустроенным по должности автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, (...), с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в отношении неопределённого круга лиц, принимал заказы от граждан на ремонт автомобилей, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. Так, 00.00.0000, в дневное время, ФИО1, находился в неустановленном в ходе предварительного следствием месте на территории МО г.-к. Анапа, когда к нему посредством мобильной связи обратилась А.М.Р., с вопросом о ремонте принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 000 регион, 2007 года выпуска, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих А.М.Р. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 00.00.0000, в дневное время, находясь на территории МО г.-к. Анапа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для придания правомерности своим действиям и беспрепятственного изъятия денежных средств А.М.Р., получив от последней посредством мессенджера «Whats App» фотографии принадлежащего ей автомобиля, произвел его визуальный осмотр, после чего, посредством переписки в мессенджере «Whats App» с А.М.Р., сообщил о том, что стоимость ремонта автомобиля, включая заказ автомобильных запчастей будет составлять 27 500 рублей, заверив последную о своевременном ремонте принадлежащего ей автомобиля, не имея при этом намерений выполнять взятые на себя по договору обязательства, на что А.М.Р. ответила согласием, и будучи под воздействием обмана, 00.00.0000, примерно в 16 часов 17 минут, находясь по адресу: (...), (...), (...), посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 27 500 рублей на счёт находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Д.И.Ю., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, 00.00.0000, в дневное время, посредством переписки в мессенджере «Whats App» сообщил А.М.Р. о необходимости внесения дополнительных денежных средств для закупки дополнительных автомобильных запчастей с целью последующего ремонт автомобиля, на что А.М.Р. ответила согласием, и будучи под воздействием обмана, 00.00.0000, примерно в 15 часов 39 минут, находясь по адресу: (...), МО город-курорт Анапа, (...), посредством мобильного телефона, при помощи услуги «Мобильный банк», перечислила принадлежащие ей денежные средства в размере 20 200 рублей на счёт находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту 000, открытому на имя Д.И.Ю., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 Получив от А.М.Р., находящейся под воздействием обмана, денежные средства в общей сумме 47 700 рублей, ФИО1 обязательства по ремонту автомобиля не выполнил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.М.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших (т.1 л.д.68, т.1 л.д.138, т.1 л.д.202, т.2 л.д.25, т.2 л.д.79).

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении А.М.Р.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К.И.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К.Я.Е.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ш.Н.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются положительная характеристика, признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам преступлений, явка с повинной по всем эпизодам преступлений.

Поскольку в представленных документах в графе отец указано иное лицо, нежели подсудимый, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.М.Р.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.И.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.Я.Е.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.О.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Ш.Н.А.) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 150 000 рублей штрафа в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопии чеков, скриншоты переписки в мессенджере, страховой полис, свидетельства о регистрации – хранить в материалах уголовного дела; оригиналы документов: выписки по платёжному счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: