Приговор № 1-64/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017Дело №1-64/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богданович 18 мая 2017 г. Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Васильева В.В. при секретаре Токманцевой А.Е. с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Бабушкиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее судимого 22.04.2004 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, освобожден 16.12.2015 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 октября 2015 года, вступившего в законную силу 13.10.2015, и решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года, вступившего в законную силу 01.11.2016, в отношении ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства 2 раза в месяц, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 12 марта 2016 года по 19 марта 2017 года неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: 12.03.2016 в 23 часа 25 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне выбранного места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, при этом совершил данное административное правонарушение повторно в течение года. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района от 17.03.2016, вступившего в законную силу 29.03.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Одновременно с этим, 12.03.2016 в 23 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 12.03.2016, вступившего в законную силу 23.03.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Кроме того, 14.09.2016 в ночное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета находиться вне выбранного места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 29.09.2016, вступившего в законную силу 10.10.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1 имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, 19.03.2017 вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: 19.03.2017 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 01 час 35 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23 часов до 06 часов без уважительной причины, и был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19.03.2017 совершил сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.03.2017 ФИО1 в 01 час 35 минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах изо рта, нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 20.03.2017, вступившего в законную силу 31.03.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, адвокат Бабушкина Т.Н., ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления. ФИО1 имеет тяжкие хронические заболевания, имеет постоянное место работы, характеризуется в быту участковым полиции удовлетворительно. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказаниеФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке и дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме. Оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18.05.2017 г. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий Васильев В.В. Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |