Решение № 2-2868/2020 2-2868/2020~М-2250/2020 М-2250/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2868/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли – продажи, обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ford Transit, стоимостью 400 000 руб., с рассрочкой платежа. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость автомобиля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи автомобиля в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение обязательств в размере 640 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 720 руб., обратить взыскание на транспортное средство, проданное в кредит с рассрочкой платежа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями Договора продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки Ford Transit, VIN: №, цена договора составляет 400 000 рублей.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена оплата товара в рассрочку в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 80 000, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 80 000, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 80 000, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 80 000, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 80 000.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство, документы и ключи передано покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении покупателем условий договора по оплате стоимости автомобиля, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, установлено, что продавец свои обязательства по договору исполнил, в день заключения договора передал покупателю автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи. Между тем, оплата товара до настоящего времени не произведена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 400 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 30.06.2019 года по 06.02.2020 года. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным, размер пени составил 640 000 руб.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования уплаты неустойки. При этом, учитывая компенсационную природу неустойки, а также принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий допущенных нарушений, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает, что неустойка за нарушение срока исполнения обязательства подлежит уменьшению до 200 000 руб.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли – продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязательств по оплате товара.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены суд берет за основу стоимость автомобиля, указанную в договоре купли-продажи от 30.05.19 г. Доказательств иной рыночной стоимости имущества сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 30 мая 2019 года в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 720 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD TRANSIT, VIN: №, цвет белый, год выпуска 2011, номер двигателя №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 29 сентября 2020 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина