Апелляционное постановление № 22-9353/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-326/2019

Председательствующий: Прыткова Н.Н. Дело № 22-9353/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 декабря 2019 года

27 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Гречкина В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года, которым

ФИО2, родившийся *** года, судимый:

- 14.06.2018 Ирбитским районным судом Свердловской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 13.08.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; обязательные работы отбыты 13 февраля 2019 года;

- 29.08.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29 августа 2019 года окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 17 августа 2019 года в г. Ирбит Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Ирбитский межрайонный прокурор Саноцкий С.В. просит изменить приговор, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости. Просит учесть наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначить за преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание назначено в рамках санкции статьи, по которой ФИО2 осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающих обстоятельств: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно.

Вместе с теми, как верно указано в апелляционном представлении, приговором от 14 июня 2018 года ФИО2 осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, за которые ему назначалось реальное наказание в виде обязательных работ, отбытое им, с учетом приговора от 13 августа 2018 года, 13 февраля 2019 года, и он вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Поскольку при назначении наказания суд первой инстанции не учел предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления с усилением основного наказания в виде лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по их совокупности.

Определенный на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - колония-поселение, изменению не подлежит, и доводы апелляционного представления о применении п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ несостоятельны, так как ФИО2 осужден не за тяжкое преступление.

Во водной части приговора уточнению подлежит указание на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области, указанный как вынесенный 14 июня 2019 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку приговор провозглашен 14 июня 2018 года и им ФИО2 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

во вводной части приговора считать ФИО2 осужденным приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

Усилить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 1 года 1 месяца.

Усилить ФИО2 окончательное основное наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев с отбывание в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий