Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-2029/2025;)~М-2043/2025 2-2029/2025 М-2043/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-110/2026

61RS0011-01-2025-003361-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 110/26
10 февраля 2026г.
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 21.08.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 900150рублей под 25,9%годовых на срок 84 месяца. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте https:www.tinkoff.ru/ Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по Тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 21.08.2024 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика 02.10.2025 был направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности, который в добровольном порядке не исполнен. Задолженность составляет 1022637,22руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45226руб., обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, которой на момент рассмотрения дела принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что из-за тяжелого материального положения, проблем со здоровьем, он не имел возможности вносить ежемесячные платежи.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, указав, что купила машину у ФИО2 за 400000рублей, не зная, что машина в залоге у банка. В настоящее время машина нуждается в ремонте после ДТП. Просила не обращать взыскание на автомобиль, так как другого имущества не имеет и нуждается в данном транспортном средстве.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 (л.д.11) от 21.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме в размере 900150рублей под 25,9%годовых на срок 84 месяца, на приобретение транспортного средства (л.д.13). Договор подписан электронной подписью, что не отрицается ответчиком (л.д.15). Во исполнение условий договора 21.08.2024 истец перечислил указанную сумму кредита на текущий счет ФИО2 (л.д.12).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> (л.д.11). Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик оплату по кредитному договору производил нерегулярно и не в полном объеме. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2025 составила 1022637,226руб., в том числе просроченный основной долг – 887267,38руб., просроченные проценты –129276руб., пени –6093,84руб. (л.д.10). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно информации <данные изъяты> собственником транспортного средства <данные изъяты> с 28.09.2024 является ФИО3 (л.д.58). Сведений о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства суду не представлено.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на момент рассмотрения дела, согласно информации ГИБДД, является ФИО3 Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45226руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2,<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.08.2024 в размере 1022637(один миллион двадцать две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45226(сорок пять тысяч двести двадцать шесть)рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026г.