Решение № 2-133/2020 2-133/2020(2-1627/2019;)~М-1746/2019 2-1627/2019 М-1746/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-133/2020Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «27» января 2020 года <адрес> Жуковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалёва Е.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57074 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1912,22 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств ВАЗ, гос.номер Т444АС750, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Форд Фокус, гос.номер С188ЕТ777, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила по данному страховому случаю первоначально страховое возмещение в размере 20200 рублей, возмещенные истцу в добровольном порядке ответчиком. Однако, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю с истца взыскано в пользу ООО «Юридический центр «Альфа» 105482,19 руб., из которых судебные расходы по делу в размере 48408,19 руб., сумма страхового возмещения 57074 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пп. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств Форд Фокус, гос.номер С188ЕТ777, под управлением водителя ФИО3, и ВАЗ/Lada, гос.номер Т444АС750, под управлением водителя ФИО1, который в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ/Lada по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила по данному страховому случаю первоначально страховое возмещение в размере 20200 рублей, возмещенные ответчиком истцу в добровольном порядке. Собственник автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер Т444АС750, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Юридический центр «Альфа» договор цессии №/ЮЛ/2017 относительно уступки права требования на получение надлежащего исполнения от ПАО СК «Росгосстрах» по обязательству выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю с истца взыскано в пользу ООО «Юридический центр «Альфа» 105482,19 руб., из которых судебные расходы по делу в размере 48408,19 руб., сумма страхового возмещения 57074 руб. Таким образом, с ФИО1 в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере 57 074 руб. Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1912,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 57 074 (пятьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 22 копейки. Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО5ёв Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья ФИО5ёв Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Ефим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-133/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |