Решение № 2-3605/2024 2-3605/2024~М-2517/2024 М-2517/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3605/2024

№2-3605/24

уид 50RS0015-01-2024-004063-58


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, указав, что

Федеральная таможенная служба по результатам таможенного контроля вынесла решение о взыскании с ФИО3 таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в размере 792 147. 36 рублей и 147 768 рублей всего 939 915. 84 рублей. При этом лицами, несущими солидарную ответственность, являются ФИО4 (Истец) и ФИО2 ( Ответчик).

В связи с неисполнением Л.З. обязанности по оплате в адрес Истца, было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, согласно которому ФИО4 необходимо произвести оплату. При заключении брака ФИО4 сменила фамилию с «Должикова» на «Жукова». Требование таможенного органа с учетом пеней было исполнено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на сумму 998 851, 60 рублей.

Просила: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 332950,53 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12226,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 6652 рубля, всего взыскать 351828 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО2 не воражал.

Судом установлено, что

Федеральная таможенная служба по результатам таможенного контроля вынесла решение о взыскании с ФИО3 таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в размере 792 147. 36 рублей и 147 768 рублей всего 939 915. 84 рублей. При этом лицами, несущими солидарную ответственность, являются ФИО4 (Истец) и ФИО2 ( Ответчик).

В связи с неисполнением Л.З. обязанности по оплате в адрес Истца, было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, согласно которому ФИО4 необходимо произвести оплату. При заключении брака ФИО4 сменила фамилию с «Должикова» на «Жукова». Требование таможенного органа с учетом пеней было исполнено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на сумму 998 851, 60 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с неисполнением Леваном

В соответствии пи. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу денежные средства в размере: 998 851. 60 / 3 - 332 950, 53 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Сумма процентов: 12 226,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 332950,53 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12226,38 рублей, расходы по оплате госпошлины 6652 рубля, всего взыскать 351828 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено.ДД.ММ.ГГГГ.