Приговор № 1-492/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-492/2018

Уголовное дело № 1 – 492/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 13 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 2699,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого 20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 28.03.2017 года назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден 10.05.2017 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2018 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении гаража № 86 гаражного общества № «» города Ачинска Красноярского края, принадлежащего ранее знакомому А.В., где он временно проживал, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что находится в гараже один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее А.В.: автомобильную резину «координат комфорт» размером 175/65 стоимостью 2200 рублей; литой диск, серебристого цвета, радиус 14, стоимостью 3000 рублей; лазерную световую подсветку черного цвета, стоимостью 1800 рублей; два кабеля одножильных в изоляции черного цвета, длиной 150 см. каждый, сечением 16 мм (предназначенные для сварочных аппаратов), стоимостью за 1 кабель 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; два кабеля одножильных в изоляции черного цвета длиной 80 см. каждый, сечением 16 мм (предназначенный для сварочных аппаратов), стоимостью за 1 кабель 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; 1 кабель четырехжильный в изоляции черного цвета длиной 40 метров, стоимостью 2000 рублей, чем причинил А.В. значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости (F 10.2 по МКБ-10). В период совершения деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10). Поэтому, как совершивший инкриминируемое ему деяние вне какого-либо другого (в том числе временного или хронического) болезненного расстройства психической деятельности, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Каким-либо временным, хроническим, иным психическим расстройством, слабоумием (ст. 21 УК РФ) ФИО1. не страдал и не страдает, выявленное у него психическое расстройство относится к категории «других» психических расстройств. ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц. Причинить себе или другим лицам существенный вред он не может (л.д. 150-153).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который страдает алкогольной зависимостью, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее судим за совершение хищения чужого имущества, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации не имеет, зависим от алкоголя, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с отсутствием у подсудимого постоянного места жительства, а также в связи с тем, что до вынесения приговора он содержался под стражей, в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, ранее избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск А.В. о возмещении причинённого ущерба в размере 11000 рублей (л.д.35) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 18 июня 2018 года до 13 сентября 2018 года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. материальный ущерб в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов