Приговор № 1-1-35/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-1-35/2024

Дело № 1-1-35/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000460-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 15 июля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, самозанятого, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на воинский учёт в военный комиссариат Сурского и Карсунского районов Ульяновской области. В этой связи ФИО4 необходимо было проходить ежегодную медицинскую комиссию. Решением призывной комиссии Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан годным к прохождению военной службы по состоянию здоровья (категория годности «А-1»).

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола военного комиссариата по адресу: <адрес>, уполномоченным должностным лицом были вручены три повестки о необходимости его явки к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Сурского и Карсунского районов Ульяновской области (далее по тексту – военный комиссариат) по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО4, не желая проходить военную службу по призыву, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно не явился по указанным повесткам к указанному времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола военного комиссариата по адресу: <адрес> уполномоченным должностным лицом была вручена повестка о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес> Б, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО4 в продолжение своих преступных действий, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ не явился по повестке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола по адресу: <адрес>, <адрес>, уполномоченным должностным лицом вручена повестка о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес> Б для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО4 в продолжение своих преступных действий, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола военного комиссариата по адресу: <адрес> уполномоченным должностным лицом была вручена повестка о необходимости его явки к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес> Б, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1 в продолжение своих преступных действий, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола военного комиссариата по адресу: <адрес>, уполномоченным должностным лицом была вручена повестка о необходимости его явки к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес> Б для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО4 в продолжение своих преступных действий, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола военного комиссариата по адресу: <адрес>, <адрес> уполномоченным должностным лицом вручена повестка о необходимости его явки к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес> Б, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО4 в продолжение своих преступных действий, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО4 под личную подпись в здании военно-учетного стола военного комиссариата по адресу: <адрес>, уполномоченным должностным лицом была вручена повестка о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по адресу: <адрес> Б для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации и Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных соответственно ст. 23 и ст. 24 указанного Федерального Закона, не имеется, не имея каких-либо уважительных причин для неявки, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, призывник ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на систематической основе, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки без уважительной причины в военный комиссариат Сурского и Карсунского районов Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес> прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, состояние его здоровья.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО4, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения ФИО4 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания суд не находит.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - личное дело призывника, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - передать в полное распоряжение последнего.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН/КПП <***>/732501001, БИК 017308101, Отделение Ульяновск, р/с <***>, к/с 40102810645370000061, КБК 41711603132019000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000, УИН 41700000000010916193.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - личное дело призывника, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - передать в полное распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Лобина