Определение № 5-519/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-519/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда <адрес> Уварова И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, <дата> в 17 час. 15 мин. на <адрес>, водитель ФИО2., управляя автомобилем Ситроен С Кроссер с гос. номером <номер>, в нарушении п.п. 1.3, 8.12, 2.5 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Нисан Тиана, с гос. номером <номер> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно мировым судьям.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, который направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако из материалов дела усматривается, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует передать на рассмотрение мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО1

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: