Приговор № 1-76/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 4 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Тлумач С.Д., с участием государственного обвинителя Сюсько М.М., адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, дважды совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и эти деяния совершены неоднократно. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 24 июня 2013 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ККВ на содержание КАВ в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с 20 июня 2013 года по день совершеннолетия КАВ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего КАВ достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи дважды: 14 марта 2017 года и 23 июля 2018 года подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же будучи осужденным 9 января 2018 года по ст. 157 УК РФ, алименты на содержание сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 в период с 16 августа 2018 года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ) до 20 ноября 2018 года (до даты возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ) образовалась задолженность по алиментам в размере 32 568 рублей 59 копеек.

Кроме того, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 24 мая 2016 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ЛИМ на содержание КАВ в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с 4 мая 2016 года по день совершеннолетия КЯВ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего КАВ., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи дважды: 14 марта 2017 года и 23 июля 2018 года подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же будучи осужденным 9 января 2018 года по ст. 157 УК РФ, алименты на содержание сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 в период с 14 августа 2018 года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ) до 20 ноября 2018 года (до даты возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ) образовалась задолженность по алиментам в размере 22 157 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласен, вину признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, представители несовершеннолетних потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, максимальное наказание санкции данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: по обвинению в совершении преступления в отношении КАВ протоколами допросов законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ККВ. на л.д. 78-82 т. 1, свидетеля ЮОВ. на л.д. 105-112 т. 1, свидетеля ДДА. на л.д. 175-178 т. 1, судебным приказом от 24 июня 2013 года на л.д. 3 т. 2, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 3 июля 2013 года на л.д. 121 т. 1, постановлением о назначении административного наказания от 23 июля 2018 года на л.д. 9-10 т. 2, постановлением о расчете задолженности по алиментам на л.д. 148 т.1, протоколами выемки и осмотра документов на л.д. 113-146 т. 1; по преступлению в отношении КАВ.: протоколами допросов законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЛИМ на л.д. 94-98 т. 1, свидетеля ЮОВ. на л.д. 105-112 т. 1, свидетеля ДДА. на л.д. 175-178 т. 1, судебным приказом от 24 мая 2016 года на л.д. 6 т. 2, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 6 июня 2016 года на л.д. 129-130 т. 1, постановлением о назначении административного наказания от 23 июля 2018 года на л.д. 11-12 т. 2, постановлением о расчете задолженности по алиментам на л.д. 149 т.1, протоколами выемки и осмотра документов на л.д. 113-146 т. 1. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого: по преступлению в отношении КАВ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; по преступлению в отношении КАВ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 43 т. 2.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности виновного, судимого, совершившего преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 9 января 2018 года, фактически положительно характеризующегося в быту, как не имеющего жалоб, со слов трудоустроенного, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка – ДДА., оказывающего ему материальную поддержку и занимающегося его воспитанием.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на момент совершения преступления у подсудимого несовершеннолетних детей: КАВ., КАВ., поскольку преступления подсудимым совершены в отношении указанных детей, нуждающихся в содержании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, соразмерности мер уголовного наказания совершенным преступлениям, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, учитывая при это трудоспособность подсудимого.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, содействовать возвращению к социально-полезной деятельности. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения более мягкого вида наказания, на основании ст. 64 УК РФ, либо применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопросы отмены либо сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 9 января 2018 года суд учитывает требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а также данные о личности ФИО1, который нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения в течении всего срока наказания не имел, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, <данные изъяты>

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с осужденного в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ по преступлению в отношении КАВ., в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ по преступлению в отношении КЯВ., в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 9 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года