Приговор № 1-253/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сухоносовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Беляковой О.А.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.08.2017 года около 15 часов 00 минут имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от <адрес> незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения конопля, которое согласно заключению эксперта № 550 от 07.09.2017 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,28 г. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), массой 8,28 гр, которое согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, когда 16.08.2017 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории рыбхоза, в 150 м от <адрес> сотрудниками полиции ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено на земле около ФИО1, и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил данное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – Жилач И.В. пояснила, что ее подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, полностью признает свою вину, просила удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив доказательства собранные в ходе дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не работающего, судимости не имеющего, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить обязанности: один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 2 фрагментами пластиковых бутылок и фрагмент фольги, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис - марихуана, массой 7,68 гр., хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

Судья Е.Г. Сухоносова