Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-565/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему в размере 866562,52рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 3881, 26 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7163, 44 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 2551, 66 рубля, просроченные проценты 313 298, 18 рублей, просроченный основной долг в размере 539 667, 98 рублей, в том числе государственную пошлину в размере 17865,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2014 г. между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 660 000 рублей на срок 72 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что брал кредит на покупку автомобиля для жены. Однако вскоре после этого потерял работу. До настоящего времени не трудоустроился. Имеет не постоянный заработок, который уходит полностью на лечение дочери. Сумму задолженности по кредиту и расчет не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования) (л.д.14-15), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 660 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита путем списания Банком денежных средств с её расчетного счета ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей (л.д.19, 22), содержащим в себе информацию о полной стоимости кредита, с которым ответчик была ознакомлена под роспись. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.16-18) являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме (л.д.20).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 7-12).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.09.2014 г. составила 866562, 52 рубля, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 3881, 26 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7163, 44 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 2551, 66 рубля, просроченные проценты 313 298, 18 рублей, просроченный основной долг в размере 539 667, 98 рублей.

<дата> Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23-26), ответа на которое не последовало.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания ссудной задолженности в размере 539667,98 рублей, просроченных процентов в размере 313298,18 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7163,44 рублей, обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2551,66 рублей и неустойки на просроченные проценты в размере 3881,26 рублей суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств, предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены; ответчиком соответствующее ходатайство об уменьшении размеров неустоек не заявлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанных размерах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 27.09.2014 года г. и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в размере 866562 рублей 52 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17865 руб. 63 коп. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014 года в размере 866 562 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 (Пятьдесят две) копейки, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере 3881 рубля 26 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7163 рублей 44 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 2551 рубля 66 копеек, просроченные проценты 313 298 рублей 18 копеек, просроченный основной долг в размере 539 667 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 17865 (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 (Шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О.В. Могильная