Приговор № 1-67/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин 26 февраля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника ФИО2 городского прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9,

представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО2 ...., гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....-.... ...., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: .... комната № ...., обратила внимание на кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ...., и достоверно зная персональный идентификационный номер (пин-код) к указанной банковской карте и о том, что на счету карты имеются денежные средства, решила ее похитить, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, ФИО4 в указанные сутки и время, находясь по указанному адресу воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла из кошелька, лежащего на столе в указанной комнате банковскую карту № .... ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, ФИО1, действуя в продолжении своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: ...., посредством

стационарного устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», АТМ № ...., обналичила с банковского счета № .... банковской карты № .... ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета. В результате произведенной операции с указанного банковского счета в качестве комиссии были списаны 570 рублей. Противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, ФИО5 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19570 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратился с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником и учитывая, что от государственного обвинителя и потерпевшей возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимой ФИО1, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемой ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение ФИО1 в состоянии беременности (6 месяцев), а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ей данного наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденной.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: женский спортивный костюм, дорожную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (том1 л.д. 62), суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она обязана доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа ведающего исправлением осужденного; один раз в два месяца, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: женский спортивный костюм, дорожную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (том1 л.д. 62), передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.