Приговор № 1-269/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-269/2023

№1-269/2022 УИД 36RS0004-01-2023-002984-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чебнева О.Ю. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Зубовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.07.2021, вступившего в законную силу 19.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно сведениям ОБДПС ГИБДД ГУМВД России Воронежской области водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявление об утрате подал 11.10.2021 Срок течения лишения права управления начал исчисляться 11.10.2021. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (т.1 л.д.48). Водительское удостоверение изъято 12.11.2022 (т.2 л.д. 26, 27).

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12.11.2022 не позднее 02 час. 30 мин., ФИО1 игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и вышеуказанное решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» гос. номер № регион, собственником которого он является, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем по улицам г.Воронежа. В 02 часов 30 минут 12.11.2022 у д.14 по ул.Матросова г. Воронежа ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

12.11.2022 в 03 час. 47 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 000263. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 048647 от 12.11.2022 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,694 мг/л. Однако, с результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

12.11.2022 в 04 час. 05 мин. ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, т. е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения)», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

03.06.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Преступление относится к категории небольшой тяжести. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете в БУЗВО ВОКНД не состоит, в КУЗВО ВОКПНД наблюдался до 2021 года с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей),

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, указанные в п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.07.2021, вступившего в законную силу 19.08.2021, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12.11.2022 в 02 часа 30 минут у д.14 по ул.Матросова г.Воронежа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 17.09.2022, что подтверждается показаниями самого ФИО1 и бывшего владельца ФИО7 Постановлением следователя от 03.05.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение на специализированную стоянку ОП №8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>.

Автомобиль марки «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке ОП №8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, – конфисковать, обратив в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- DVD+R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 12.11.2022, и хранящееся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.26), - направить в ОБДПС ГИБДД ГУМВД России Воронежской области для исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов