Решение № 12-50/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от 05 апреля 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления 29 марта 2017 года в 07 часов 20 минут на <адрес>, возле <адрес> он, двигаясь задним ходом на автомобиле В не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомобилем F, тем самым нарушив п. 8.12 ПДД РФ.

В отношении него было вынесено обжалуемое постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Также в указанном постановлении имеется ссылка на нарушение мною пункта 8.12 ПДД РФ.

Действующее законодательство не устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства задним ходом в тех местах, где такое движение не запрещено, если только это не повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Соответственно, им не допущено нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, так как указанные последствия отсутствуют, а имеющиеся в деле материалы не указывают на то, что в месте вменяемого ему административного правонарушения движение транспортных средств задним ходом запрещено.

Выводы начальника ОГИБДД не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, поскольку он не допустил нарушения указанного пункта ПДД РФ, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, по его мнению, имеющимся материалам административного дела начальником ОГИБДД дана неверная оценка, в его действиях отсутствует объективная и субъективная стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1. просит суд постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Лениногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали и дали пояснения, согласно поданной жалобе.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, его представителя рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 07 минут, управляя автомобилем В, по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, то есть нарушил пункт 8.12 Правил.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения начальником ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району в отношении ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, двигаясь задним ходом на автомобиле В, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с F, тем самым нарушив пункт 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут он во дворе <адрес> на своем автомобиле В, выезжая задним ходом, не рассчитав расстояние совершил столкновение со стоящим автомобилем F. Прождав водителя данного автомобиля 10 минут, не дождавшись, уехал.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалованном постановлении ФИО1 вменено нарушение пункта 8.12 Правил, где законодателем зафиксировано правило маневрирования, а не правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Следовательно, ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат какие-либо доказательства о том, что ФИО1, управляя автомобилем, осуществлял движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, следовательно, оснований для переквалификации его действий по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, не доказана. Следовательно, постановление начальника ОГИБДД МВД РФ по Лениногорскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МВД России по Лениногорскому району РТ Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по данному делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.