Решение № 2-3475/2017 2-3475/2017~М-3560/2017 3475/2017 М-3560/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3475/2017

Дело № 3475\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, в отсутствие представителя ответчика, Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Бел-Интериер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

13.03.17 г. ФИО1 заключила с ООО «Бел-Интериер» договор на изготовление кухонной мебели и ее доставке по адресу : <адрес>, общей стоимостью 100000 руб. При заключении договора ФИО1 оплатила аванс в размере 50000 руб. 23.05.2017 г. внесла оставшуюся сумму за мебель. Согласно условиям договора мебель должна быть изготовлена в течение 45 дней с момента предоплаты. До настоящего времени мебель не изготовлена, услуга в полном объеме не оказана, денежные средства по договору не возвращены заказчику, не смотря на претензию.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит расторгнуть договор от 13.03.2017 г. об изготовлении мебели, взыскать с ООО «Бел-Интериер » уплаченные за услугу денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку мебель по договору об оказании услуг не изготовлена, ответчик уклоняется от исполнения договора и возврата денежных средств. В связи с этим просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 702, 708, 717, 720 ГК РФ и Законом « О защите прав потребителей» от 23.07.2008 № 160-ФЗ.

Истец представил суду убедительные доказательства, подтверждающие заключение 13.03.17 г. им с ООО « Бел-Интериер» договора на изготовление мебели стоимостью 100000 руб. и оплату 13.03.17 г. и 23.05.2017 г. по 50000 руб. по указанному договору, что влечет обязанность ответчика произвести изготовление мебели в сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить ее течение 45 дней с момента предоплаты.

Истец исполнил обязанность по оплате услуги в размере, определенном договором, что подтверждается договором на изготовление мебели от 13.03.2017 г. и квитанциями о внесении денежных средств.

Претензией ФИО1 к ООО «Бел-Интериер », которая получена исполнителем 18.07.2017 г. подтверждается, что заказчик обратился к изготовителю с претензией о несвоевременном оказании услуги и изготовлении кухни в кратчайший срок и выплате неустойки.

Ответа на претензию от ООО «Бел-Интериер» заказчику не последовало.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора лежит на ответчике.

Согласно ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель по своему выбору вправе назначить новый срок исполнения работ, поручить выполнение работы иному исполнителю за разумную цену, выполнить работу своими силами и потребовать возмещения в связи с этим убытков, потребовать уменьшения цены за выполненную работу, отказаться от исполнения договора.

В связи с тем, что исполнитель до настоящего времени не оказал надлежащим образом услугу по изготовлению мебели для дома, суд признает, что требование ФИО1 о расторжении договора и о возврате уплаченной за услугу суммы в размере 100000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за услугу сумма в размере 100000 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что после обращения истца к изготовителю с претензией, последним предприняты меры по изготовлению заказа по договору или установлены по соглашению сторон новые сроки изготовления заказа.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, нежели удовлетворить исковые требования, не приведено собственного расчета подлежащих возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены товара.

В связи с тем, что изготовитель нарушил сроки исполнения работ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.06.2017 г. по 02.08.2017 г. в сумме 100000 рублей, поскольку изготовление ответчиком мебели не произведено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд уменьшает ее размер до 50000 рублей, при этом учитывает период просрочки исполнения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий нарушением обязательства, а также не соответствие заявленной суммы неустойки оплаченной по договору сумме за оказание услуги.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Поскольку судом установлено, что исполнитель нарушил право потребителя на оказание услуги в сроки, предусмотренные договором, суд признает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

С учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, а также характера нарушенного права суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 77500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика ООО «Бел-Интериер » подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4500 рублей в доход бюджета муниципального образования « Город Белгород».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Бел-Интериер» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Расторгнуть договор об изготовлении мебели, заключенный между ФИО1 и ООО « Бел-Интериер» от 13.03.2017 г.

Взыскать с ООО « Бел-Интериер» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору об оказании услуг от 13.03.2017 г. в размере 100000 руб., неустойку в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77500 руб.

Взыскать с ООО «Бел-Интериер» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.