Приговор № 1-51/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики – Карамурзова Н-М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афашокова А.К. предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малкаровой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> КБР на автобусной остановке <адрес> +<адрес><адрес>», с левой стороны, тыльной стороны остановочной станции, осознавая преступный характер своих действий, путем срыва оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопля, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством, марихуаной массой <данные изъяты>., чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - «марихуана», массой <данные изъяты>. что является значительным размером. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сложил наркотикосодержащее растение конопля в полимерный пакет, который спрятал за пазуху своей куртки толстовки, где и хранил данное наркотическое средство, после чего, на попутном автотранспорте <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО5 выехал в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, на участке <данные изъяты>» напротив <адрес> КБР, где было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органам дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из содержащегося в фабуле обвинения описания преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, усматривается, что ФИО1 привез собранное им наркотическое средство на попутном автотранспорте с окраины <адрес> в <адрес>, умысел не был направлен на перевозку наркотического средства. Его проезд с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, суд считает необходимым из предъявленного подсудимому обвинения исключить квалифицирующий признак «перевозка» и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 138, 139).

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть отсутствие у него хронических заболеваний.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, выданную начальником УУП Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 140), а также положительную бытовую характеристику по месту жительства ( л.д.141), и то обстоятельство, что ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, количество изъятого наркотического вещества, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты>. (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества) марлевые тампоны со смывами с поверхности рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- цифровой носитель DVD-R компакт диск с содержимым видео материалом с участием ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР А.И.Бозиев