Приговор № 1-51/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/2018 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 24 октября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, Унатлокова М.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников Фицева Р.Х., представившего ордер №219 от 14.10.2018 и удостоверение №627 от 04.08.2017, а также Табухова А.Х., представившего ордер №2427 от 15.10.2018 и удостоверение №235 от 24.04.2006,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – 09.07.1993г. рождения, уроженца с. Старый Урух, Урванского района, КБАССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

ФИО3 – 04.07.1998г. рождения, уроженца с. Старый Урух, Урванского района, КБАССР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

ФИО4 – 23.09.1983г. рождения, уроженца с. Старый Урух, Урванского района, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимого

- 31.03.2017 на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года, (основанное наказание отбыто в полном объёме, окончание срока дополнительного наказания 31.03.2020),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, 20.07.2018, в вечернее время суток, находясь на ул. Ленина в с.п. Хатуей, Лескенского района, КБР, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО5, с незаконным проникновением в его жилище, группой лиц по предварительному сговору, с распределением преступных ролей. После состоявшегося преступного сговора, ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО3, договорившись относительно времени и способа совершения преступления, а также действий каждого из участников кражи, в тот же день, примерно в 23 часа, на автомобиле марки «ВАЗ 21063» г/н №, под управлением ФИО3, прибыли к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался на улице в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21063», просматривая прилегающую территорию и улицу с обеих сторон, с целью обеспечения безопасности и предупреждения соучастников преступления при появлении посторонних лиц, а также исключения быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО4 совместно с ФИО3, убедившись, что их действия остаются незамеченными никем, через калитку, проникли во двор указанного домовладения и действуя совместно, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, вдвоем, незаконно проникли в жилой дом, где ФИО4, пройдя в спальную комнату, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, незаметно взял с его кровати ключ и действуя согласовано с ФИО3, открыв навесной замок, вдвоем прошли во вторую спальную комнату, где обнаружив в коробке из-под вентилятора, стоявшей на полу, тайно похитили денежные средства в сумме 140000,00 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, покинув указанное жилище, совместно с ФИО2, скрылись с места преступления с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, тайно похитили денежные средства в сумме 140000,00 рублей, чем причинили материальный ущерб ФИО5, являющийся для него значительным.

28.08.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников Базиева А.В., Фицева Р.Х. и Георгиева А.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также защитники Фицев Р.Х. и Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показания данные на предварительном следствии поддерживает, подсудимые возместили ему причинённый ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий он к ним не имеет, просит не наказывать подсудимых строго.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно, после их консультации с защитниками.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину и раскаивается в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили потерпевшему причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него пятерых малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО2 судимости на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района КБР от 31.03.2017.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимых, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, возможно без изоляции их от общества, путём назначения им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком – два года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком – два года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком – три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО4 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Samsung Galaxy J-5», возвращенный владельцу ФИО4, - оставить последнему, по принадлежности;

-белые спортивные шорты с наименованием «Адидас», белая коробка из-под сотового телефона «Fly FS517», навесной замок с ключом, картонная коробка из-под вентилятора, пара спортивных кроссовок синего цвета со шнурками, сотовый телефон «Fly FS517», спортивные брюки темно-синего цвета, спортивный костюм голубого цвета с черными полосами, пара резиновых тапочек черно-белого цвета, хранящиеся в камеру хранения МО МВД России «Урванский», - вернуть ФИО4, по принадлежности;

-денежные купюры номиналом 5000 рублей, в количестве 5 штук и денежные купюры номиналом 5000 рублей, в количестве 9 штук, возвращенные потерпевшему ФИО5, - оставить последнему по принадлежности;

-автомобиль ВАЗ-21063, с г/н <***>, возвращённый ФИО4, - оставить последнему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев