Приговор № 1-353/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 14 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адаева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 15.00 часов по 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 4-го подъезда <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым П. В ходе распития спиртного между ФИО1 и П произошла ссора, в ходе которой ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П, будучи агрессивно настроенным по отношению к последнему, взял в руки стеклянную бутылку и разбил ее об лавочку, расположенную возле вышеуказанного подъезда. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, оставшимся в него в руках горлышком от стеклянной бутылки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес П не менее одного удара в область грудной клетки, причинив, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: рану по левой грудинной линии в 6-ом межреберье, проникающую в брюшную полость с ранением малого сальника, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью П. а также две раны: на передней поверхности груди в проекции средней и нижней трети грудины, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью П.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший П не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "чистосердечное признание" (л.д.16), как иное смягчающее обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 пояснил, что совершенное им преступление было обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.52).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: разбитую бутылку, хранящуюся в ОП № У МВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин