Приговор № 1-170/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-170/2025

дело № 1-170/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-002089-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 декабря 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием

государственного обвинителя Лабашева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.11.2018 осужден Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 325, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц.

- 18.06.2020 осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяц. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2018, общий срок 3 года 08 мес. лишения свободы. 20.09.2023 освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

- 05.08.2024 осужден Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработка. 12.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края, неотбытый срок заменен на 20 дней лишения свободы. 13.09.2025 освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2025 года, ФИО1, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растения конопля. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, вырвав с земли с корневыми системами, наркотикосодержащие растения конопли рода Cannabis, массой не менее 158,74 г., которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного домовладения.

Наркотикосодержащие растения конопли рода Cannabis, массой не менее 158,74 г., ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 15 часов 15 минут по 15часов 50 минут, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два куста растений с центральными стеблями, корнями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопли рода Cannabis, которое согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры отнесено к наркотикосодержащим растениям. Данные два растения содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Общая масса данных наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, после их высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы составила 158,74 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, не согласившись с заключением эксперта в части массы изъятого у него наркотикосодержащего растения конопли. В этой части он пояснил, что растения конопли было изъято сотрудниками полиции и помещено в полиэтиленовый пакет вместе с корнями и землей, поэтому масса наркотикосодержащего растения конопли 158,74 <адрес>, что масса наркотикосодержащего растения конопли должна быть меньше.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина доказывается показаниями, свидетелей, другими материалами дела

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые ввиду возникших противоречей при допросе были оглашены, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых для участия в обыске в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, занимаемое ФИО1. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым подъехали к дому, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучали в калитку и на улицу вышла женщина на вид 60 лет, среднего роста, среднего телосложения. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили женщину представиться, та представилась Свидетель №1, и пояснила, что в данном домовладении та проживает длительное время. Периодически с той проживает родной брат ФИО1, который в настоящее время находится дома. Та зашла в дом и пригласила брата выйти на улицу. Из дома вышел мужчина, на вид 55-60 лет, худощавого телосложения, среднего роста, которому сотрудники полиции так же представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, тот представился ФИО1. Далее сотрудники полиции представили ФИО1 его и второго приглашенного теми мужчину как понятых, пояснили, что у тех имеется постановление о разрешении производства обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, и предъявили ФИО1 данное постановление на обозрение, тот ознакомился с постановлением в его присутствии и в присутствии другого понятого, содержание текста тому было понятно, но свою подпись в постановлении тот ставить отказался. Далее сотрудники разъяснили всем правовую сущность мероприятия, после чего в их присутствии, перед началом обыска предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации: оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., на что ФИО1 ответил, что у того в сарае за домом находится подвешенный сухой куст конопли, после чего тот указал на местонахождение куста. Далее, все участвующие лица прошли через калитку, на территорию двора домовладения. Двор был бетонированный. Далее все участвующие лица, совместно с ним и другим понятым прошли вдоль двора, за домом находился сарай, в котором с левой стороны от входа был обнаружен подвешенный сухой растительный куст с характерным запахом конопли. А точнее, два куста с двумя корнями и двумя стеблями, висели в одной охапке как единое растение. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 в его присутствии и в присутствии другого понятого пояснил, что данные растения является кустами конопли, которые тот обнаружил в огороде по вышеуказанному адресу, после чего тот выдернул кусты с корнями и отнес в хозяйственную постройку, находящуюся за домом, где подвесил кусты к крыше, для того чтобы те высохли и в дальнейшем хотел попробовать покурить коноплю. О данном факте ФИО1 никому не рассказывал, сорвал кусты конопли исключительно с целью личного употребления. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке данный куст, состоящий из двух корневищ и двух стеблей с боковыми ветками был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Так же в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудники полиции составили протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в ходе обыска ФИО1 свои подписи в протоколе обыска ставить отказался, после чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого зачитали протокол вслух, с содержанием которого ФИО1 был согласен, однако за ознакомление с протоколом в части касающейся подписи в его присутствии и в присутствии другого понятого расписываться отказался. Свою вину ФИО1 признавал в полном объеме. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в отдел МВД России по Курганинскому району, для дачи объяснения по данному факту. Находясь в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО1 дал объяснение по факту приобретения и хранения двух кустов конопли, изложив подробно обстоятельства произошедшего, после чего сотрудником полиции был составлено объяснение, которое было оглашено в его присутствии и в присутствии другого понятого. ФИО1 с содержанием был согласен, замечаний и дополнений от того не поступало, однако расписываться в протоколе тот отказался, сославшись на свои жизненные убеждения. Свою вину в совершении преступления тот признавал в полном объеме, претензий ни к кому не имел. Русским языком владел хорошо и в услугах переводчика не нуждался. Далее он и другой понятой поставили в объяснении ФИО1 свои подписи (том № л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых для участия в обыске в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, занимаемое ФИО1. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым подъехали к дому, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучали в калитку и на улицу вышла женщина на вид 60 лет, среднего роста, среднего телосложения. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили женщину представиться, та представилась Свидетель №1, и пояснила, что в данном домовладении та проживает длительное время. Периодически с той проживает родной брат ФИО1, который в настоящее время находится дома. Та зашла в дом и пригласила брата выйти на улицу. Из дома вышел мужчина, на вид 55-60 лет, худощавого телосложения, среднего роста, которому сотрудники полиции так же представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, тот представился ФИО1. Далее сотрудники полиции представили ФИО1 его и второго приглашенного теми мужчину как понятых, пояснили, что у тех имеется постановление о разрешении производства обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, и предъявили ФИО1 данное постановление на обозрение, тот ознакомился с постановлением в его присутствии и в присутствии другого понятого, содержание текста тому было понятно, но свою подпись в постановлении тот ставить отказался. Далее сотрудники разъяснили всем правовую сущность мероприятия, после чего в их присутствии, перед началом обыска предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации: оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., на что ФИО1 ответил, что у того в сарае за домом находится подвешенный сухой куст конопли, после чего тот указал на местонахождение куста. Далее, все участвующие лица прошли через калитку, на территорию двора домовладения. Двор был бетонированный. Далее все участвующие лица, совместно с ним и другим понятым прошли вдоль двора, за домом находился сарай, в котором с левой стороны от входа был обнаружен подвешенный сухой растительный куст с характерным запахом конопли. А точнее, два куста с двумя корнями и двумя стеблями, висели в одной охапке как единое растение. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 в его присутствии и в присутствии другого понятого пояснил, что данные растения является кустами конопли, которые тот обнаружил в огороде по вышеуказанному адресу, после чего тот выдернул кусты с корнями и отнес в хозяйственную постройку, находящуюся за домом, где подвесил кусты к крыше, для того чтобы те высохли и в дальнейшем хотел попробовать покурить коноплю. О данном факте ФИО1 никому не рассказывал, сорвал кусты конопли исключительно с целью личного употребления. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке данный куст, состоящий из двух корневищ и двух стеблей с боковыми ветками был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Так же в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудники полиции составили протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в ходе обыска ФИО1 свои подписи в протоколе обыска ставить отказался, после чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого зачитали протокол вслух, с содержанием которого ФИО1 был согласен, однако за ознакомление с протоколом в части касающейся подписи в его присутствии и в присутствии другого понятого расписываться отказался. Свою вину ФИО1 признавал в полном объеме. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в отдел МВД России по Курганинскому району, для дачи объяснения по данному факту. Находясь в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО1 дал объяснение по факту приобретения и хранения двух кустов конопли, изложив подробно обстоятельства произошедшего, после чего сотрудником полиции был составлено объяснение, которое было оглашено в его присутствии и в присутствии другого понятого. ФИО1 с содержанием был согласен, замечаний и дополнений от того не поступало, однако расписываться в протоколе тот отказался, сославшись на свои жизненные убеждения. Свою вину в совершении преступления тот признавал в полном объеме, претензий ни к кому не имел. Русским языком владел хорошо и в услугах переводчика не нуждался. Далее он и другой понятой поставили в объяснении ФИО1 свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ

от руководителя ОУР ОМВД России по Курганинскому району

ФИО7

, мне стало известно, что

ДД.ММ.ГГГГ

от следователя

ФИО8

в адрес ОУР ОМВД России по

<адрес>

поступило поручение о проведении обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения

№
по

<адрес>

, где проживает Погосян Николай Арамович

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, и который может быть причастен к совершению преступления, проведение обыска было поручено мне и еще двум сотрудникам

ОКОН

ОМВД России по Курганинскому району

ФИО10

и
ФИО11

Далее,

10 января

2025 года около

20

часов 00 минут, в целях исполнения поручения следователя

ФИО9

, я и еще два сотрудника

ОКОН

ОМВД России по Курганинскому району

ФИО10

и
ФИО11

,
а также начальник

ФИО12

Бехтерев

, направились по месту проживания

ФИО3

, по адресу:

<адрес>

,

<адрес>

.
Нами были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность при проведении обыска.

Приехав по указанному адресу около 20 часов 45 минут, мы

постучали в калитку домовладения и на улицу из

дома вышел мужчина, на вид около 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения.

Далее мы представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился

ФИО3


ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, который пояснил, что в данном домовладении он проживает длительное время, совместно со своей супругой и маленьким ребенком. На момент проведения обыска последняя из дома не вышла. Далее

ФИО13

были представлены понятые. Мы пояснили, что у нас имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения, и предъявили данное постановление,

ФИО13

, ознакомился с данным постановлением, поставил свою подпись. Перед началом обыска

ФИО13

была разъяснена вся правовая сущность мероприятия, после чего в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи, запрещенные в свободном обороте, на что

ФИО13

пояснил, что у него ничего запрещенного нет.

Далее в ходе обыска все участвующие лица проследовали на территорию хозяйственной постройки, расположенной прямо, относительно входа на территорию двора домовладения. В данной постройке было обнаружено: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находились верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет был сфотографирован, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Металлический наперсток в виде черепа с нагаром темно-коричневого цвета (металлическое приспособление для курения). Данный наперсток был сфотографирован, изъят и упакован, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Гриндер зеленого цвета со следами серо-зеленого вещества с характерным запахом конопли. Данный гриндер был сфотографирован, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Металлическое сито со следами вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данное металлическое сито было сфотографировано и изъято, и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Полиэтиленовый пакет голубого цвета внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с корневой системой с характерным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет был сфотографирован, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписью участвующих лиц. Полиэтиленовый пакет внутри которого находятся части растения и корневая система серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет был сфотографирован, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Стеклянная банка размером 700 мл. с остатками вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Стеклянная банка 1 л. внутри которой находятся части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также растительной массы вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные 2 стеклянные банки были сфотографированы, изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

емуон и двое приглашенных понятыхони.А., которая той.А.Тонитот. Свидетель №1 участие в проведении обыска не принимала, ее личное присутствие не требовалось, в связи с чем она зашла в дом. Ониеготомутоттомутогтоттоттоткусты кустытеихгорловина которого была опечатанаимимпротоколомтого (том № л.д. 81-84).ДД.ММ.ГГГГ

от руководителя ОУР ОМВД России по Курганинскому району

ФИО7

,
стало известно, что

ДД.ММ.ГГГГ

от следователя в адрес ОУР поступило поручение о проведении обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения

№
по

<адрес>

, где проживает Погосян Николай Арамович

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения. Далее,

ДД.ММ.ГГГГ

около 15 часов 00 минут, в целях исполнения поручения следователя

и еще два сотрудника ОУР

Свидетель №6

и
Свидетель №5

, а также заместитель начальника ОУР

ФИО14

, направились по месту проживания Погосян Н.А., по адресу:

<адрес>

. Приехав по указанному адресу около 15 часов 15 минут,

постучали в калитку домовладения и на улицу вышла

Свидетель №1

пояснила, что в данном домовладении проживает длительное время. Периодически с

проживает родной брат Погосян Н

, который в настоящее время находится дома.

а зашла в дом и пригласила брата выйти на улицу. Из дома вышел мужчина, на вид 55-60 лет, худощавого телосложения, среднего роста, которому

так же представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться,

представился Погосян Николаем Арамовичем

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения

пояснили, что имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения, и предъявили данное постановление, Погосян Н.А. ознакомился с данным постановлением, в

присутствии, а также в присутствии понятых, содержание текста

было понятно, но свою подпись в постановлении

ставить отказался. Перед началом обыска Погосян Н.А. была разъяснена вся правовая сущность мероприятия, после чего

в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи, запрещенные в свободном обороте, на что Погосян Н.А. ответил, что у

о в сарае за домом находится подвешенный сухой куст конопли, после чего

указал на его местонахождение.Далее, все участвующие лица прошли через калитку, на территорию двора домовладения. Далее все участвующие лица, совместно с понятым прошли вдоль двора, за домом находился сарай, в котором с левой стороны от входа был обнаружен подвешенный сухой растительный куст с характерным запахом конопли. А точнее, два куста с двумя корнями и двумя стеблями, висели в одной охапке как единое растение. На вопрос

Погосян Н.А.

что это и кому принадлежит, Погосян Н.А.

в присутствии понятых

пояснил, что данные растения является кустами конопли, которые

обнаружил в огороде по вышеуказанному адресу, после чего

выдернул

с корнями и отнес в хозяйственную постройку, находящуюся за домом, где

подвесил к крыше, для того чтобы

высохли и в дальнейшем хотел попробовать

покурить. О данном факте Погосян Н.А. никому не рассказывал, сорвал кусты конопли исключительно с целью личного употребления. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке данный куст, состоящий из двух корневищ и двух стеблей с боковыми ветками был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет,

.
Далее

был составлен протокол обыска,

в котором участвующие лица поставили свои подписи. Погосян Н.А. свои подписи в протоколе обыска ставить отказался, после чего в присутствии

понятыхм

был зачитан

протокол вслух, с содержанием которого Погосян Н.А. был согласен, однако за ознакомление с

в части касающейся подписи

в присутствии

понятых

расписываться отказался. Свою вину Погосян Н.А. признавал в полном объеме

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела ОМВД России по Курганинскому району. ему. онтриСвидетель №4,Свидетель №6 и приглашённые ими двое понятых,<адрес>они.А. ттой.А.Тонитот Ониданногоеготому тоттомутогототего ДД.ММ.ГГГГ

от руководителя ОУР

ФИО7

,
стало известно, что

ДД.ММ.ГГГГ

от следователя в адрес ОУР поступило поручение о проведении обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения

№
по

<адрес>

, где проживает Погосян Николай Арамович

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения

Далее,

ДД.ММ.ГГГГ

около 15 часов 00 минут, в целях исполнения поручения следователя,

и еще

сотрудника ОУР

.,

ФИО14

,
направились по месту проживания Погосян Н.А., по адресу:

<адрес>


<адрес>

<адрес>

. Приехав по указанному адресу около 15 часов 15 минут,

постучали в калитку домовладения и на улицу вышла

Свидетель №1

и пояснила, что в данном домовладении

а проживает длительное время. Периодически с

проживает родной брат Погосян Н

, который в настоящее время находится дома.

а зашла в дом и пригласила брата выйти на улицу. Из дома вышел мужчина, на вид 55-60 лет, худощавого телосложения, среднего роста, которому

так же представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться,

представился Погосян Николаем Арамовичем

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения.

пояснили, что имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории

домовладения, и предъявили данное постановление, Погосян Н.А. ознакомился с данным постановлением, в

присутствии, а также в присутствии понятых, содержание текста

было понятно, но свою подпись в постановлении

ставить отказался. Перед началом обыска Погосян Н.А. была разъяснена вся правовая сущность мероприятия, после чего

в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи, запрещенные в свободном обороте, на что Погосян Н.А. ответил, что у

в сарае за домом находится подвешенный сухой куст конопли, после чего

указал на

местонахождение.

тоттоткусты кусты теихгорловина которого была опечатанаданный протокол сотрудниками полиции. СпротоколапротоколомейлДалее, все участвующие лица прошли через калитку, на территорию двора домовладения.Далее все участвующие лица, совместно с понятым прошли вдоль двора, за домом находился сарай, в котором с левой стороны от входа был обнаружен подвешенный сухой растительный куст с характерным запахом конопли. А точнее, два куста с двумя корнями и двумя стеблями, висели в одной охапке как единое растение. На вопрос

Погосян Н.А.

что это и кому принадлежит, Погосян Н.А.

в присутствии понятых

пояснил, что данные растения является кустами конопли, которые

обнаружил в огороде по вышеуказанному адресу, после чего

выдернул

с корнями и отнес в хозяйственную постройку, находящуюся за домом, где подвесил

к крыше, для того чтобы

высохли и в дальнейшем хотел попробовать

покурить. О данном факте Погосян Н.А. никому не рассказывал, сорвал кусты конопли исключительно с целью личного употребления. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке данный куст, состоящий из двух корневищ и двух стеблей с боковыми ветками был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет,

. Далее

был составлен протокол обыска,

в присутствии

понятых

был зачитан

вслух

, участвующие лица поставили свои подписи

содержанием

Погосян Н.А. был согласен, однако за ознакомление с

в части касающейся подпис

в присутствии

понятых

расписываться отказался.Свою вину Погосян Н.А. призна

в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела ОМВД России по Курганинскому району. ему. онтриСвидетель №4,Свидетель №5 и приглашённые ими двое понятых,<адрес>ониФИО23 ттой.А.Тонитот Ониданногоеготому тоттомутогототего ДД.ММ.ГГГГ

от руководителя ОУР

ФИО7

,
стало известно, что

ДД.ММ.ГГГГ

от следователя в адрес ОУР поступило поручение о проведении обыска в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения

№
по

<адрес>

, где проживает Погосян Николай Арамович

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения

Далее,

ДД.ММ.ГГГГ

около 15 часов 00 минут, в целях исполнения поручения следователя,

и еще

сотрудника ОУР

.,

ФИО14

,
направились по месту проживания Погосян Н.А., по адресу:

<адрес>


<адрес>

<адрес>

. Приехав по указанному адресу около 15 часов 15 минут,

постучали в калитку домовладения и на улицу вышла

ФИО23

и пояснила, что в данном домовладении

а проживает длительное время. Периодически с

проживает родной брат Погосян Н

, который в настоящее время находится дома.

а зашла в дом и пригласила брата выйти на улицу. Из дома вышел мужчина, на вид 55-60 лет, худощавого телосложения, среднего роста, которому

так же представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться,

представился Погосян Николаем Арамовичем

ДД.ММ.ГГГГ

года рождения.

пояснили, что имеется постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории

домовладения, и предъявили данное постановление, Погосян Н.А. ознакомился с данным постановлением, в

присутствии, а также в присутствии понятых, содержание текста

было понятно, но свою подпись в постановлении

ставить отказался. Перед началом обыска Погосян Н.А. была разъяснена вся правовая сущность мероприятия, после чего

в присутствии понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи, запрещенные в свободном обороте, на что Погосян Н.А. ответил, что у

в сарае за домом находится подвешенный сухой куст конопли, после чего

указал на

местонахождение.

тоттоткусты кусты теихгорловина которого была опечатанаданный протокол сотрудниками полиции. СпротоколапротоколомейлДалее, все участвующие лица прошли через калитку, на территорию двора домовладения.Далее все участвующие лица, совместно с понятым прошли вдоль двора, за домом находился сарай, в котором с левой стороны от входа был обнаружен подвешенный сухой растительный куст с характерным запахом конопли. А точнее, два куста с двумя корнями и двумя стеблями, висели в одной охапке как единое растение. На вопрос

Погосян Н.А.

что это и кому принадлежит, Погосян Н.А.

в присутствии понятых

пояснил, что данные растения является кустами конопли, которые

обнаружил в огороде по вышеуказанному адресу, после чего

выдернул

с корнями и отнес в хозяйственную постройку, находящуюся за домом, где подвесил

к крыше, для того чтобы

высохли и в дальнейшем хотел попробовать

покурить. О данном факте Погосян Н.А. никому не рассказывал, сорвал кусты конопли исключительно с целью личного употребления. Далее в ходе обыска в хозяйственной постройке данный куст, состоящий из двух корневищ и двух стеблей с боковыми ветками был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет,

. Далее

был составлен протокол обыска,

в присутствии

понятых

был зачитан

вслух

, участвующие лица поставили свои подписи

содержанием

Погосян Н.А. был согласен, однако за ознакомление с

в части касающейся подпис

в присутствии

понятых

расписываться отказался.Свою вину Погосян Н.А. призна

в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которые были оглашены в судебном заседании ввиду того что она пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, согласно которых у нее есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ее дому приехали неизвестные ей люди и представились сотрудниками полиции, предоставили свои служебные удостоверения и пояснили, что будут проводить обыск в хозяйственных постройках на территории ее двора. Далее она позвала брата ФИО4 и в присутствии того и понятых сотрудник полиции ознакомил их с содержанием о производстве обыска. За ознакомление с постановлением ФИО4 расписываться отказался в присутствии понятых. (ее брат никогда не ставит свои подписи в процессуальных документах, это жизненная позиция ее брата. Тот много раз привлекался к уголовной ответственности, но никогда ни в одном документе свои подписи не ставил. Читать и писать тот умеет, она с тем вместе обучались в русскоязычной школе. Их мама была учителем истории. Ее брат преуспевал всегда в учебе, много читал книг.) С содержанием постановления ее брат был согласен, но от подписи отказался в присутствии понятых. Далее сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые имеются. На что ФИО4 пояснил, что желает выдать добровольно сотрудникам полиции куст конопли, который тот хранит в сарае. Далее ФИО4 провел всех участвующих лиц во двор домовладения и указал участникам место, где тот хранил куст конопли. О том, что тот в сарае хранил куст конопли она не знала, так как подсобными помещениями она не пользуется, огород не сажает, поэтому на огороде за длительное время выросло много сорной растительности. После проведения обыска, они покосили весь огород и убрали сорную растительность. Со слов ФИО4 ей стало известно, что данный кусты конопли тот сорвал в августе 2025 года у них на огороде и подвесил сушить в сарае, чтобы потом покурить, сбывать кому-либо или угощать тот не собирался. Ей по данному факту тот ничего не рассказывал. Она не знала, что тот хранил в хозяйственной постройке. О том, как выглядит конопля, она не знает, наркотические средства она никогда не употребляла. Далее сотрудники изъяли обнаруженные сушенные кусты конопли, упаковали. Заполнили протокол обыска и прочитали его вслух в присутствии понятых, однако ФИО4 от подписи в протоколе отказался, хотя был согласен с содержимым, пояснив в присутствии понятых, что свои подписи тот не ставит по своим жизненным принципам (том № л.д. 126-128).

Показаниями эксперта ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была окончена физико-химическая экспертиза по данному уголовному делу. Им было установлено, что два куста растений с центральными стеблями, корнями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями изъятые у ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями конопли. Общая масса после их высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составило 158,74 гр.

Вина подсудимого также доказывается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при вскрытии представленного на экспертизу пакета в нем обнаружен куст недовысушенного, вырванного с корнем растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который при отделении от корня высохшей земли разделился на два куста растений, каждый со своим центральным стеблем, с боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями, высотой растений от начала стебля более метра. Два куста с центральными стеблями, корнями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями, изъятые в ходе проведения обыскана территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопли рода Cannabis. Данные два растения конопли содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Общая масса наркотикосодержащих растений рода Cannabis, после их высушивания в сушильном шкафу при температуре 110C до постоянной массы, составляет 158,74 г. (том № л.д. 52-54).

Вещественными доказательствами:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 13-28, 63-64),

- наркотикосодержащие растения конопли рода Cannabis (два куста растений с центральными стеблями, корнями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями) остаточной массой 158, 74 г., упакованные в полиэтиленовый пакет хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <адрес> (том № л.д. 78-80).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами,согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке за домовладением, в конце с левой стороны от входа был обнаружен сухой растительный куст, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный куст растительного происхождения, серо-зеленого цвета был выдан добровольно ФИО1 Данный куст был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана. ФИО1 пояснил, что данное растение является кустами конопли, который принадлежит ему, который он обнаружил в огороде по вышеуказанному адресу. после чего он выдернул с корнями и отнес в хозяйственную постройку, расположенную за домом, где подвесил к крыше, чтобы в дальнейшем высушить и употребить путем курения. ФИО1 никому не рассказывал, сорвал коноплю с целью личного употребления (том № л.д. 33-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 из которых следует, что ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства (том № л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами,, согласно которому были осмотрены: наркотикосодержащие растения конопли рода Сannabis остаточной массой 158,54 г. в полиэтиленовом пакете черного цвета, перевязанный нитью опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 30.08.2025г.» с оттиском круглой мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по <адрес>» ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемым ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полиэтиленовом пакете находятся два куста растений конопли с корнями, центральными стеблями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ которые являются наркотикосодержащими растениями конопли рода Сannabis. Данные два растения конопли содержат наркотическое средствотетрагидроканнабинол (ТГК). Масса наркотикосодержащих растений конопли рода Сannabis, после высушивания в сушильном шкафу при температуре 110С до постоянной массы, составляет 158, 54 г.(том № л.д. 74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрена территория по адресу: <адрес>, где в августе 2025 года ФИО1 обнаружил в огороде кусты конопли, которые выдернул с корнями и отнес в хозяйственную постройку, расположенную за домом (том № л.д. 129-136).

Вина подсудимого доказана.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах.

Каких либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

При этом суд оценивает критически доводы подсудимого о завышенном весе наркотикосодержащих растений конопли. Это опровергается материалами экспертизы, материалами дела и показаниями эксперта данными в судебном заседании.

ФИО1 в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавал, вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины.

К обстоятельствам отягчающим совершение преступления суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наступившим последствиям, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что:

-результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

-наркотикосодержащие растения конопли рода Cannabis (два куста растений с центральными стеблями, корнями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями) остаточной массой 158, 74 г., упакованные в полиэтиленовый пакет хранящаеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <адрес> подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

-наркотикосодержащие растения конопли рода Cannabis (два куста растений с центральными стеблями, корнями и боковыми ветвями с листьями и верхушечными частями) остаточной массой 158, 74 г., упакованные в полиэтиленовый пакет хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: <адрес> подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов