Приговор № 1-279/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Красноруцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего менеджером в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от <адрес> до участка местности, расположенного по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<дата> в 23 часа 30 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>», в 23 часа 30 минут отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес>, в 00 часов 44 минуты освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <дата>, <дата> в 00 часов 44 минуты наличие абсолютного этилового спирта в концентрации паров выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 0,000 мг/л.

После этого в 00 часов 45 минут <дата>, при наличии явных признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, будучи отстранённым сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного на участке местности расположенном вблизи <адрес>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинский кабинет ГАУЗ АО «<адрес>» филиала <адрес>, однако в 00 часов 46 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес> лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2.ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 400 метрах в западном направлении от <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно изготовить из растений дикорастущей конопли наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 <дата> в 22 часов 50 минут, на автомобиле марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак <адрес> проследовал на вышеуказанный район. Прибыв на участок местности, расположенный в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, он <дата> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта, с произрастающих кустов растений дикорастущей конопли, руками нарвал растительную массу дикорастущей конопли, которую поместил в имеющийся при нем полимерный пакет.

После чего ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, <дата> в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, из собранных им частей растения дикорастущей конопли, <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно изготовил вещество общей массой 2,26 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,81 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта незаконно изготовил вещество общей массой 2,26 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,81 г., вес которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 23 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки бумажный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, на автомобиле марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направился к месту своего проживания, где на участке местности, расположенном вблизи <адрес> около 23 часов 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 00 часов 50 минут до 01 час 15 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 2,26 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,81 г., вес которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки, бумажный сверток с веществом общей массой 2,26 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,81 г., вес которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дряхлова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Боженко В.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем размер наркотического средства определяется исходя из веса всего вещества, изъятого у ФИО1, представляющего собой смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и частиц растения табак.

В связи с изложенным, изъятое у ФИО1 количество вещества массой 2,26 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,81 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №, образует значительный размер данного наркотического средства.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 119-121), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 123), по месту учёбы сына ФИО3 в МАОУ «Школа № <адрес>» характеризуется положительно (л.д. 142), по месту работы в ООО <данные изъяты>» и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 143, 148).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 96).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 57-60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 98-101);

- по ст. 264.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

По всем фактам совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей, состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи – бабушки ФИО являющегося инвалидом.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не находит оснований для назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания. Также при назначении наказания подлежат применению правила ст. 71 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

-ДВД-диск с видеозаписью; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>; бумажный носитель прибора алкотектора PRO100 Combi № от <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>; справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный на хранение ФИО считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- вещество массой 2,26 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого 0,81 гр., тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет – преданный на хранение в МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Nokia» - переданный на хранение ФИО1, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (месяца) 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

-ДВД-диск с видеозаписью; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>; бумажный носитель прибора алкотектора PRO100 Combi № от <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>; справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный на хранение ФИО., считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- вещество массой 2,26 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого 0,81 гр., тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет – преданный на хранение в МО МВД России «<адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Nokia» - переданный на хранение ФИО1, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая