Постановление № 5-28/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело № 5-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Большое Болдино 19 сентября 2019 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном гр. ФИО1, родившимся <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, а именно нанес ему один удар ладонью левой руки в область уха. От действий ФИО1 ФИО5 испытал физическую боль. Таким образом, своими действиями <данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. ФИО1, известив суд о невозможности явки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось и не было доставлено, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица в условиях изоляции от общества, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отношении ФИО1 по существу при данной явке в день поступления протокола об административном правонарушении в суд.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортом, протоколами объяснений.

Как следует из представленного суду административного материала и исследованных судом доказательств, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено на основании сообщения, поступившего от ФИО5, в соответствие с которым <дата> около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, а именно нанес ему один удар ладонью левой руки в область уха. От действий ФИО1 ФИО5 испытал физическую боль.

Указанное нашло свое подтверждении исследованными объяснениями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО5, <дата> рождения, телесных повреждений не имелось.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, судом установлено, что <дата> около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, а именно нанес ему один удар ладонью левой руки в область уха. От действий ФИО1 ФИО5 испытал физическую боль.

При этом суд находит установленным, что в указанное время между ранее незнакомыми ФИО1 и ФИО5 возникла ссора. Свои умышленные действия ФИО1 совершил в отношении ФИО5 на почве возникших к нему неприязненных отношений. С учетом изложенного, в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работа и источника дохода, отсутствие иждивенцев, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид административного наказания является достаточным и будет способствовать его исправлению с целью недопущения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22609404, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052180056502056.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья