Приговор № 1-119/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Абдулкадорова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. ФИО1 на ул. 16 – я Парковая <адрес> управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> и.о. судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> и.о. судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере <данные изъяты> рублей не оплачен. Водительское удостоверение гр. ФИО1 не было сдано в ОГИБДД.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере <данные изъяты> не оплачен. Водительское удостоверение гр. ФИО1 не было сдано в ОГИБДД.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. ФИО2 на <адрес> управлял автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере <данные изъяты> не оплачен. Водительское удостоверение гр. ФИО1 не было сдано в ОГИБДД.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП срок, в течении, которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак <***> регион

был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта у гр. ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, о чем был составлен протокол <адрес>, также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался, о чем был составлен протокол <адрес>.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Абдулкадыров Р.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РПФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Учитывая неисполнение ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> и.о. судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес>, и.о. мирового судьи № судебного участка Реутовского судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района <адрес>, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят (250) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>