Приговор № 1-374/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-374/2017

Уголовное дело № 1-374/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Гуляева С.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Хабаровского края, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 31.03.2017 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 39 минут находясь вблизи дома № 4 по улице Данчука в городе Хабаровске увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «NISSAN MARCH» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого на водительском сиденье сидела ФИО8 в результате чего у него (ФИО2) внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, в сумме 28900 рублей, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, ФИО2 осознавая противоправный характер своих преступных действий, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, сев на переднее пассажирское сиденье, находясь на котором, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО4, напал на последнюю удерживая в руке нож и высказав требование о передаче ему всех денежных средств находившихся при ФИО4, на что последняя с целью пресечения преступных действий со стороны ФИО2, стала громко кричать и звать на помощь проходящих рядом с указанным автомобилем людей. В свою очередь ФИО2, продолжая свое нападение, с целью подавления сопротивления ФИО4 к хищению принадлежащих ей денежных средств, умышленно нанес последней один удар ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки справа, в результате чего причинил ФИО4, согласно заключению эксперта № 1927 от 21.04.2017: одиночное колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа, что по степени тяжести квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым ФИО2 применил насилие опасное для жизни или здоровья. После чего, ФИО2 покинул место совершение преступления, не завладев денежными средствами потерпевшей ФИО4

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гуляев С.Г., заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту содержания и в быту характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении сына.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ему срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за совершенное им преступление.

Оснований для применений положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Штраф, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянных источников дохода и имущества на которое может быть обращено взыскание, и не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Лишение свободы подлежит отбыванию, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, осужденного к реальному лишению свободы ранее не отбывавшему лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-рюкзак черного цвета, косметичка фиолетового цвета, обложка для авто документов бежевого цвета, свидетельство о регистрации № №, №, водительское удостоверение на имя ФИО4 №, денежные средства номиналами: 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 1000 рублей серийный № №, 1000 рублей серийный № №, 1000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № № считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4,

-кофта фирмы «Incity», бюстгальтер фирмы «Dimanche Lingerie» подлежат уничтожению,

-карта памяти Micro SD объемом 8 ГБ – передать по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО4,

-складной нож с рукоятью коричневого цвета фирмы «stainless» подлежит уничтожению;

-одна пара кроссовок фирмы «Adidas», куртка фирмы «Canadian raising Le vavcouver», дорожная сумка серого цвета с находящейся в ней имуществом: папка-уголок желтого цвета, медицинская карта на имя ФИО2, результат ЭКГ на имя ФИО2, свидетельство № 724о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, направление на сдачу анализов на имя ФИО2 в количестве 8 штук, направление на спид+ М.В.Г. на имя ФИО2, два снимка флюорографии на имя ФИО2, половина тетрадного листа, тетрадная обложка, аттестат № 3167 на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, три футболки, две кофты, трое брюк, трое шорт, три майки, махровое полотенце, два полимерных пакета, туалетная бумага, три пары носков, фонарь, пластиковая тарелка, две шапки, металлическая кружка, лопатка для обуви, макароны в прозрачном белом пакете, ложка металлическая, переходник, зажигалка – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.03.2017 до 19.06.2017.

Вещественные доказательства:

-рюкзак черного цвета, косметичка фиолетового цвета, обложка для авто документов бежевого цвета, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя ФИО4 №, денежные средства номиналами: 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 100 рублей серийный № №, 1000 рублей серийный № №, 1000 рублей серийный № №, 1000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № №, 5000 рублей серийный № № считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4,

-кофта фирмы «Incity», бюстгальтер фирмы «Dimanche Lingerie» подлежат уничтожению,

-карта памяти Micro SD объемом 8 ГБ – передать по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО4,

-складной нож с рукоятью коричневого цвета фирмы «stainless» подлежит уничтожению;

-одна пара кроссовок фирмы «Adidas», куртка фирмы «Canadian raising Le vavcouver», дорожная сумка серого цвета с находящейся в ней имуществом: папка-уголок желтого цвета, медицинская карта на имя ФИО2, результат ЭКГ на имя ФИО2, свидетельство № 724о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, направление на сдачу анализов на имя ФИО2 в количестве 8 штук, направление на спид+ М.В.Г. на имя ФИО2, два снимка флюорографии на имя ФИО2, половина тетрадного листа, тетрадная обложка, аттестат № 3167 на имя ФИО2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, три футболки, две кофты, трое брюк, трое шорт, три майки, махровое полотенце, два полимерных пакета, туалетная бумага, три пары носков, фонарь, пластиковая тарелка, две шапки, металлическая кружка, лопатка для обуви, макароны в прозрачном белом пакете, ложка металлическая, переходник, зажигалка – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко