Приговор № 1-77/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000557-82


ПРИГОВОР

ИМЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 25 ноября 2020 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственных обвинителей - пом. прокурора Шегарского района Кузьминой В.И., пом. прокурора Шегарского района Жданова И.А.

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 46 от 09.06.2020 г., удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Носковой В.С.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, ранее судимого:

- 14.02.2017 года Томским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (25 эпиз.), ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (10 эпиз.), 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (10 эпиз.), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпиз), ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпиз.), ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 г. 6 мес., освобожден 29.10.2019 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 15.10.2019 года с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 10 дней ограничения свободы;

- 17.09.2020 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 4 дня;

не работающего, без определенного места жительства, временно проживающего в с. Межениновка, Томского района Томской области, пер. Тихий 3 кв. 1, содержащегося под стражей с 13 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с мая 2020 года до 11 часов 00 минут 8 июня 2020 года, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставив оконную раму, незаконно проник в крытый двор дома, откуда тайно похитил: 5 удочек стоимостью 800 руб., каждая; 3 спиннинга с катушками стоимостью 1300 рублей каждый; бензотриммер «Carver» стоимостью 6 000 рублей; 4 лопаты штыковых стоимостью 250 рублей каждая; 3 топора стоимостью 250 рублей каждый; 3 колуна стоимостью 250 рублей каждый; 4 тяпки стоимостью 250 рублей каждая; 4 граблей стоимостью 250 рублей каждые; 1 вилы стоимостью 250 рублей; предметы из металла (горшок алюминиевый, медные трубки, две сковороды) общим весом 6 кг. на сумму 400 руб.. Затем, продолжая свои действия направленные на хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил утюг стоимостью 1000 руб., DVD плеер «ВВК» стоимостью 1000 руб., пять аудиоколонок «Avest» стоимостью 600 руб. каждая, лампу дневного света стоимостью 500 руб., сумку (баул) не представляющую материальной ценности причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 550 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый П.А.АБ. вину в совершении кражи признал полностью, и пояснил что в конце мая 2020 года он находился в <адрес> по личным делам. Вечером он проходил по <адрес> и увидел что в одном из домов никого нет. Через огород прошел к надворной постройке, выставил раму, проник во двор дома, а затем в дом. Решил там переночевать. Перед тем как лечь спать, он из дома забрал 5 штук колонок, лампу дневного света, утюг, DVD плеер, две сковороды. Во дворе он забрал бензотриммер, набор удочек, спиннинг, катушки от спиннинга, вилы, грабли, тяпки, 3 топора, 3 колуна и цветной металл (медные трубки, горшок алюминиевый). Все имущество сложил в сумку, которую нашел в доме, вынес и спрятал на кладбище в кедраче. Утром он забрал похищенное. Металл он сдал в пункт приема на <адрес> в <адрес>. На вырученные деньги купил билет до Томска. Похищенное имущество он сдал в разные палатки в районе «Скобяной лавки» на центральном Рынке.

При допросе в качестве подозреваемого 9.06.2020 года ФИО3 показал, что в конце мая 2020 года он находился в с. Мельниково по личным делам, на ул. Коммунистическая, увидев что в одном из домов никого нет, решил проникнуть в этот дом и посмотреть, что можно похитить. Проник во двор дома, а затем в дом. Решил там переночевать, а утром забрать имущество. (т. 1 л.д. 132-134) Данные показания даны с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и принимаются судом в качестве доказательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 в совершении кражи подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё в <адрес> имеется дом по <адрес>, который достался по наследству. В последний раз она приезжала туда в сентябре 2019 года. Затем приехала 8 июня 2020 года вместе с сестрой и братом. Когда вошли в дом, то обнаружили, что порядок был нарушен, а так же пропали принадлежащие ей вещи: - из надворных построек 5 удочек стоимостью 800 руб., каждая; 3 спиннинга с катушками стоимостью 1300 рублей каждый; бензотриммер «Carver» стоимостью 6 000 рублей; 4 лопаты штыковых стоимостью 250 рублей каждая; 3 топора стоимостью 250 рублей каждый; 3 колуна стоимостью 250 рублей каждый; 4 тяпки стоимостью 250 рублей каждая; 4 граблей стоимостью 250 рублей каждые; 1 вилы стоимостью 250 рублей; предметы из металла (горшок алюминиевый, медные трубки, две сковороды) общим весом 6 кг. на сумму 400 руб., - из дома утюг стоимостью 1000 руб., DVD плеер «ВВК» стоимостью 1000 руб., пять аудиоколонок «Avest» стоимостью 600 руб. каждая, лампа дневного света стоимостью 500 руб.. Всего похищено имущества на сумму 24 550 рублей. Данный ущерб является для их семьи значительным, исходя из стоимости похищенного имущества, доходов и наличия кредитных обязательств. О случившемся она сообщила в полицию.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, следует, что они 8 июня 2020 года вместе с Потерпевший №1 приехали в принадлежащий ей дом по <адрес>. Когда зашли в дом, то сразу поняли, что в доме кто-то был, вещи разбросаны, а из дома пропало имущество ДВД плеер, утюг, удочки, лопаты, грабли и другое.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 8.06.2020 года, при осмотре <адрес> в <адрес> была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Крем- сода» (т. 1 л.д. 18-31)

В соответствии с заключением эксперта № 79 от 11.06.2020 года - на бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Крем- сода» имеется след безымянного пальца правой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 57-62)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он занимается продажей хозяйственной утвари, в том числе лопат, грабель, топоров на <адрес> в <адрес>. В начале июня к нему подошел мужчина, представился как ФИО1 из Шегарского района и предложил купить грабли, топоры, колун, лопаты и вилы. Он все это купил за 500 руб. В настоящее время часть предметов он продал, остались только четверо грабель и одни вилы. (т. 1 л.д. 88-91)

Согласно протоколу выемки от 10.06.2020 года – ФИО6 добровольно выдал четверо грабель и одни вилы. (т. 1 л.д. 93-94)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимается продажей хозяйственных товаров в палатке №28 на «Скобяной ярмарке» на пер. Сухоозерном в г. Томске. В начале июня к нему подошел мужчина, позднее он узнал его фамилию ФИО3 и сдал ему утюг «Скарлетт», ДВД плеер «ВВК» и пять колонок «Авест». Он все это купил за 500 руб. В настоящее время три колонки он продал. (т. 1 л.д. 82-83)

Согласно протоколу выемки от 10.06.2020 года – ФИО7 добровольно выдал утюг «Скарлетт», ДВД плеер «ВВК» с пультом управления, две аудиоколонки «Авест» (т. 1 л.д. 86-87), которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащие ей. (т. 1 л.д. 95-97, 98-100).

Свидетель ФИО8 пояснил, что он работал приемщиком металла в ООО «Сибметалл» на <адрес> в <адрес>. В конце мая в пункт сдавал металл (кухонные предметы), мужчина, фамилия которого со слов сотрудников полиции ФИО3. Металл был вывезен в г. Томск.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3 в совершении кражи.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что кражу ФИО3 совершил незаконно проникнув в жилой дом Потерпевший №1, помимо её воли.

Проникновение ФИО3 в жилище с целью совершения кражи подтверждается показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого 9.06.2020 года, в которых он указывал, что решил проникнуть в дом и посмотреть, что можно похитить. Проник во двор дома, а затем в дом. Решил там переночевать, а утром забрать имущество. (т. 1 л.д. 132-134)

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину

подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о стоимости похищенного имущества, получаемых доходов и наличия кредитных обязательств.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 69).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест, куда было продано похищенное им имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ - «опасный рецидив») поскольку он имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Томского районного суда Томской области от 14.02.2017 года (т. 2 л.д. 17-54) и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту отбывания наказания и по временному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. (т. 2 л.д. 66-67, 77).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с этим, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ФИО3 меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.09. 2020 года окончательно назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, после отбытия им основного вида наказания.

Осужденному ФИО3 установить ограничения: не менять места жительства по которому он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 на период ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Томска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, оттиски подошвы ФИО3 хранить при деле;

- 1 вилы, 4 грабель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району возвратить потерпевшей ФИО2, при невостребованности уничтожить;

- бутылку емк. 1,5 литра с этикеткой «Юсил крем сода», бутылку емк. 0,5 литра с этикеткой «Пять озер», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.