Приговор № 1-134/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» июня 2017 года

Вязниковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатской конторы №» ВОКА № адвоката Сазонова А.Н., представивший удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), направленный на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, договорившись сложить товарно-материальные ценности в корзину для набора товара, после чего спрятать товарно-материальные ценности под одежду и вынести их из магазина без оплаты их стоимости. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, иное лицо и ФИО1, находясь в указанное время в помещении магазина «Пятерочка №» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совместно сложили с витрин в корзину для набора товарно-материальные ценности: 1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм стоимостью 509 рублей, 1 банку кофе «Карт Нуар» массой 95 грамм стоимостю 449 рублей, 2 бутылки коньяка «Трофейный» емкостью 0,5 литра стоимостью 509 рублей каждая, 4 упаковки сыра сливочного «Сармич» массой по 300 грамм стоимостью 174 рубля 20 копеек каждая, а затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли из корзины для набора товара и спрятали указанные товарно-материальные ценности под одежду, и в находящиеся при них сумки, а именно: ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку 2 бутылки коньяка «Трофейный» емкостью 0,5 литра 509 рублей каждая, 1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм стоимостью 509 рублей, а также спрятал под одежду, взятую им с витрины бутылку безалкогольного напитка, стоимостью 21 рубль 20 копеек, а иное лицо, взяла из корзины для набора товара и спрятала под одежду 2 упаковки сыра сливочного «Сармич» массой по 300 грамм стоимостью 174 рубля 20 копеек каждая, а также спрятала в находящуюся при ней сумку 1 банку кофе «Карт Нуар» массой 95 грамм, стоимостью 449 рублей и 2 упаковки сыра сливочного «Сармич» массой по 300 грамм, стоимостью 174 рубля 20 копеек каждая. Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо прошли мимо касс оплаты стоимости товара, не оплатив стоимость, находящихся при них товарно-материальных ценностей, намереваясь из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитить указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2694 рубля, чем причинили бы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, однако, довести до конца свой совместный преступный умысел и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны продавцом-кассиром магазина ФИО2

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1: явку с повинной (л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в объяснениях, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого дал подробное описание событий произошедшего преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст.18 УК РФ является рецидив, так как ФИО1 имеет судимость по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым был осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, то, что ранее судимый, его удовлетворительную характеристику с места жительства; сведения о том, что он состоял на учете у врача психиатра с 1997 года по 2009 год с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с психопатоподобными нарушениями поведения», на учете у врача нарколога не состоит; в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; сведений о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего обстоятельства наказание, при наличии факта привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору следует отменить и окончательное наказание определить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступления, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: 1 банка кофе «Нескафе Голд», 1 банка кофе «Карт Нуар», 2 бутылки коньяка «Трофейный», 4 упаковки сыра сливочного «Сармич», 1 бутылка чая «Yes tea» – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3; диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть период нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 банка кофе «Нескафе Голд», 1 банка кофе «Карт Нуар», 2 бутылки коньяка «Трофейный», 4 упаковки сыра сливочного «Сармич», 1 бутылка чая «Yes tea» – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3; диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Савинов А.Р.