Приговор № 1-108/2020 1-132/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-132/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-000522-87)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27мая 2020 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

защитника подсудимого ФИО1 -адвокатаУстинова В.И., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, <...>, судимого:

19 апреля 2018 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком два года;

20ноября2018 года по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц, до 18 мая 2020 года;

19февраля2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком три года;

22 апреля 2019 года по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края испытательный срок, назначенный по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 февраля 2020 года, продлен на 1 месяц, до 18 марта 2022 года;

задержанного в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ – 28 января 2020 года;

30 января 2020 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на расчетном счёте № Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, находясь на участке местности в 200 метрах от здания Акционерного общества «Горно-металлургического комплекса» «Дальполиметалл», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, телефон марки «<...>», найденный на указанном участке местности, с находящейся в телефоне SIM-картой с абонентским номером № компании ПАО «ВымпелКом», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, через СМС – сервис «Мобильный банк» путем перевода денежных средств с расчётного счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО, не осознававшего преступных действий ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, <дата> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, являющегося владельцем огнестрельного оружия, хранящегося по его месту жительства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в специально оборудованном металлическом сейфе, имеющему в соответствии с Федеральным законом «Оборужии» № от <дата>, соответствующее разрешение на хранение, перевозку и ношение такого оружия и патронов к нему, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что совершает преступление против общественной безопасности, умышленно, воспользовавшись тем, что владелец оружия и боеприпасов Потерпевший №2 спит и не видит его преступныхдействий, с целью хищения и последующего распоряжения оружием и боеприпасами по своему усмотрению, незаконно изъял из незапертого металлического сейфа, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, согласно заключению № от <дата>: гладкоствольное одноствольное безкурковое ружьё модели ИЖ-18-Е 28 калибра № производства Ижевского механического завода, относящееся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию; самозарядный карабин «Сайга» калибра 7,62х39 №, производства АО «Ижевский машиностроительный завод» (<адрес>), относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, а так же похитил восемь патронов калибра 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.

Он же, <дата> в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно после совершения хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке автодороги в 200 метрах от здания Акционерного общества «Горно-металлургического комплекса» «Дальполиметалл», расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», а так же в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории», незаконно сбыл, путем продажи ФИО за денежные средства в сумме 15000 рублей, согласно заключения эксперта № от <дата>:

- самозарядный карабин «Сайга» калибра 7,62х39 №, производства АО «Ижевский машиностроительный завод» (<адрес>), который относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрелов;

- восемь патронов, которые являются патронами калибра 7,62х39мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга» и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства имеющего длину патронника 39мм), изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов.

Он же, <дата> в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно после совершения хищения огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №2, находясь в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке автодороги в 200 метрах от здания Акционерного общества «Горно-металлургического комплекса» «Дальполиметалл», расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», а так же в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории», незаконно сбыл ФИО гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.ФИО при этом, принял на себя обязательство о последующей передаче ФИО1 денежных средств в сумме 7000 рублей за приобретенное оружие, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является гладкоствольным одноствольным безкурковым ружьём модели ИЖ-18-Е 28 калибра № производства Ижевского механического завода, относящееся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

ФИО предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваему понятны.

Дополнительно пояснил, что заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумма 8000 руб. признает в полном объёме. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений в отношении имущества Потерпевший №2, свою вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в их отсутствие, указали, что уведомлены о применении особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вместе с тем, потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленный гражданский иск на сумму 8000 рублей, просил его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №2 указал, что материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции статей, по которым обвиняется ФИО (п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ), не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО, имели место, совершил их подсудимый ФИО, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное им <дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1содержит состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Содеянное им <дата> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Содеянное им <дата> в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут(по факту сбыта карабина «Сайга» калибра 7,62х39 № и патронов калибра 7,62х39мм к нему) содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ,как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Содеянное им <дата> в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут (по факту сбыта ружья ИЖ-18-Е 28 калибра №) содержит состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 222 УК РФ,как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по адресу временной регистрации удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниепризнание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений подсудимого, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимого и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.ст. 158, 222 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приговоры Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> и от <дата> подлежат отмене, поскольку ФИО1, будучи условно осужденным, находясь на испытательном сроке совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также тяжкое преступление предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1, суд отмечает, что поскольку подсудимый совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, то отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания подсудимого под стражей засчитать в срок отбытия лишения свободы (до вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему:

ФИО заявлен иск (т. 1 л.д. 45) к ФИО в размере 8000 руб.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый ФИО, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и в соответствии с санкциями указанных статей назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ – в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 226УК РФ – в виде двух лет одиннадцати месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде одного годадвух месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 222 УК РФ – в виде шести месяцевлишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить три года восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФФИО1 условное осуждение по приговорамДальнегорского районного суда Приморского края от <дата> и от <дата> -отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, и окончательно назначить наказание четыре года семь месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<...>», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же, как законному владельцу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же, как законному владельцу;

- ружьё марки ИЖ-18 кал. 28/70 №, ружьё марки «Сайга» кал. 7.62/39 №, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № №; РОХа № на имя Потерпевший №2, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же, как законному владельцу;

- десять гильз, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлении приговора в законную силу, передать в МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- денежные купюры в количестве 10 штук и монеты в количестве 13 штук: <...>, переданные на хранение в кассу МО МВД России «Дальнегорский», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- кассовый чек от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- пачку сока «Привет яблоко» объемом 1 литр; бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра; 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,47литра, коробок спичек, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, переданный на ответственное хранение владельцу – свидетелю ФИО, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах № и №, открытом на его имя в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 8000 рублей - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина